Brunswijk: Wendy Jap A Joe wordt niet opgedonderd

Dit stelde ABOP-voorzitter en vicepresident Ronnie Brunswijk vandaag voor aanvang van de vergadering van de ministerraad. Hij geeft aan dat Silos haat wil zaaien tegenover de binnenlandbewoners en zij deze groep niet mag.

Brunswijk geeft aan dat de partij geen tijd heeft om juridische stappen te ondernemen tegen Silos, maar wel stappen zal ondernemen als zij door gaat met haar ‘agenda’. Hij geeft aan dat Silos hypocriet is en zich openlijk heeft uitgelaten als NDP-er bij de zittingsperiode van regering Bouterse vooral bij verkiezingswinst van de NDP zou Silos gegild hebben ‘voorzitter wij hebben gewonnen in het openbaar’. Brunswijk zegt dat de dubbele agenda van Silos bekend is en zij zaken wil verdraaien.

Brunswijk geeft verder aan dat Jap-A-Joe daadwerkelijk lid is van de ABOP is. Hij stelt dat zij, zoals andere leden van CHS, lid is van politieke organisaties en dit niet een ongewoonlijke situatie is. “De andere politieke partijen die daar zitten zijn vergeten dat zij mensen daar hebben. Geen van de voorzitters daar kunnen mij zeggen dat wij mensen daar moeten weghalen. Dan laten wij iedereen weghalen, dan ben ik bereid”.

Verschillende politieke partijen hebben gisteren kritiek geleverd op de rol van de ondervoorzitter van het centraal hoofdstembureau. Ze hebben er moeite mee dat Jap-A-Joe, lid van regeringspartij ABOP, prominent aanwezig was op een druk partijcongres en actief meehielp bij de bekendmaking van partijkandidaten als assistent van voorzitter Brunswijk.

NDP, BEP, VLS, PL, PVC, A20, DA’91 en de NSP hebben op een gister gehouden persconferentie in Residence Inn, dit bestempeld als een van de grootste misstanden binnen het verkiezingsproces, dat zij als chaotisch omschrijven. De partijen benadrukken de cruciale rol van het CHS, de hoofdstembureaus en het OKB in eerlijke verkiezingen, maar het optreden van Jap-A-Joe heeft hun vertrouwen in het proces ernstig geschaad. Rabindre Parmessar, fractieleider van de NDP, zegt dat dit ernstige vragen oproept.

Silos merkt op dat partijvertegenwoordigers zich bij eerdere verkiezingen professioneler en minder partijdig opstelden in dergelijke organen. Ze stelt dat de rol van het CHS is veranderd door een nieuwe kiesregeling, waardoor hoofdstembureaus nu onder het CHS vallen. Dit heeft volgens haar geleid tot chaos, misstanden en willekeurige wetsinterpretaties.

Brunswijk geeft aan de andere kant aan dat de officiële verkiezingsautoriteiten, zoals het ministerie van Binnenlandse Zaken, OKB noch CHS hem formeel hebben medegedeeld dat er misstanden zijn geconstateerd wat betreft zijn partij behalve de missers met betrekking tot verzuimen waar er niet bewilligd is.