De beklaagde Ch.S. wist niet dat de politie hem in de gaten hield toen hij enkele maanden terug een biljet van € 50 in Surinaamse dollars omwisselde voor een klant. Nadat ze hem op heterdaad hadden betrapt, vielen politie agenten zijn woning binnen en stuitten op een illegaal wisselkantoor en een grote partij alcoholische dranken, zonder accijnszegels.
De verdachte heeft op dinsdag 28 februari 2023 in de rechtszaal bevestigd dat hij zich inderdaad bezig heeft gehouden met illegale wisselpraktijken. Uit het getuigenverhoor van politiemajoor D. blijkt dat de politie voorafgaand aan de inval de klant had ondervraagd. Haar bevestigende antwoorden bevestigden gedetailleerde informatie waarover de politie al beschikte.
Ch.S. werd staande gehouden, waarna de politie bij het betreden vanzijn woning meteen stuitte op grote pakken geld op een tafel en in bureauladen. Een deel van de woning was in gebruik als wisselkantoor. De moeder van de verdachte griste een volgepakte tas en vluchtte naar een ander deel van de woning. De politie stelde haar vragen daarover, waarna ze toestemming gaf voor een onderzoek in dat deel van de woning. De tas, gevuld met geld, werd in een kast teruggevonden en in beslaggenomen.
De verdediging van de beklaagde heeft kanttekeningen geplaatstbij het politieoptreden. Advocaat Irvin Kanhai herinnerde de politieman, dieals getuige was opgeroepen, eraan dat de twee politie-inspecteurs die de supervisie hadden over de operatie, geen van beiden hulpofficieren van Justitie zijn. Daarmee had hij zijn aanval ingezet op de politieactie. De verdediging betwist de rechtmatigheid van het onderzoek die in de woning heeft plaatsgevonden.
Op vragen van de raadsman zei majoor D. dat de commandant van de operatie zich bij het confronteren van Ch.S. netjes heeft gelegitimeerd, waarna er aan de verdachte toestemming is gevraagd om het onderzoek binnen te verrichten. Pas daarna zouden de agenten de woning hebben betreden. Kanhai vond het evenwel van belang om een duidelijk onderscheid te maken tussen de ruimte waar Ch.S. geld wisselde en de overige delen van het huis, zoals de secties waar de tas met geld en de alcoholische dranken zijn gevonden.
Kanhai wees erop dat volgens verklaring van de vader, de verdachte niets te maken had met het geld in de tas die door de moeder was weggezet. Daarnaast zou de alcohol bedoeld zijn voor een feest in familiekringen. Maar, dat strookt volgens de politie niet met de waarheid, aangezien de zoon zelf heeft verklaard dat hij de smokkeldranken had gekocht met de bedoeling die weder te verkopen.
De opmerking van de verdediging dat de ouders van de verdachte de politie had geweigerd om het huis te doorzoeken stuitte op weerstand van de politiemajoor. Hij verklaarde dat de vader nieteens ter plekke was toen de operatie werd uitgevoerd. Pas toen de politie op een andere dag aanklopte en toestemming vroeg voor een nader onderzoek binnenshuis, zouden ze hebben geweigerd.
De voortzetting van de strafzaak zal plaatsvinden op de zitting van 28 maart aanstaande.
