D.K. bleef de daad tot het einde ontkennen, maar de rechter oordeelde maandag dat de bewijsmiddelen van de openbare aanklager wettig en overtuigend waren. De patholoog heeft vastgesteld dat de vrouw om het leven is gekomen door verstikking als gevolg van wurging.

De rechter maakte in een resumé voorafgaand aan het vonnis een opsomming van de bewijs middelen die door de vervolging waren aangedragen. De Forensische Opsporing van de politie heeft camerabeelden veiliggesteld. Daarop is te zien dat de man naar de vrouw toe was gegaan in de winkel waar ze werkte en haar had aangesproken. Er is ook bloed- en celmateriaal van hem gevonden in de schaamstreek van het slachtoffer.

Daarnaast is er DNA van de man aangetroffen in het nagelvuil van het slachtoffer, dit maakt duidelijk dat ze heeft tegengestribbeld. Bovendien had de verdachte bij zijn arrestatie krabwonden op zijn schouders.
Uit het onderzoek is gebleken dat de man de vrouw in de omgeving heeft opgewacht nadat hij haar in een buurtwinkel had gesproken. Een getuige heeft bij de politie getuigd dat hij de man op de bewuste dag meer dan tien keren op en neer in de straat heeft zien lopen. De dader had ook de aandacht getrokken van andere buurtbewoners. Hij was opgevallen omdat hij niet bekend is in de buurt.

De zoon had zich die dag zorgen gemaakt omdat zijn moeder na het werk niet rond het gebruikelijke uur thuis was gekomen. Daarom ging hij zoeken. Hij trof uiteindelijk het levenloze lichaam van zijn moeder aan in een zijweg. Het lijk was halfnaakt en lag in een bosschage op de berm.

Volgens de rechter weegt de hardnekkige ontkenning van de man niet op tegen de bewijzen die daartegenover staan. De magistraat bestempelde het geen de man had misdaan als ‘een zeer gruwelijke daad’. De dader was in 2006 ook al veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 jaar voor de verkrachting van een meisje, jonger dan 12 jaar.