“Hoe kan het dat een tienjarig Surinaams kindje wordt aangemerkt als een veroorzaker, terwijl zij is aangereden door een bestuurder zonder rijbewijs en zonder verblijf?”, vroeg parlementariër Stephen Tsang van de NDP dinsdag in het parlement tijdens de behandeling van de Wet Instelling Verkeersautoriteit.
Tsang heeft een aantal keren vragen gesteld in het parlement over deze zaak, waarbij vorig jaar in maart een tienjarig meisje, die op een elektrische step reed, dodelijk werd aangereden op Paramaribo Noord. De bestuurder van de auto was illegaal in het land en beschikte niet over een rijbewijs. “De bestuurder reed in een bebouwde kom 99 kilometer per uur volgens een rapport, die ik onder ogen heb gekregen.” Hij gaf verder aan dat de twee dames, die in de auto zaten, geen rijbewijs hadden en illegaal in het land waren. “Hoe kan het kind fout zijn? Waarom is de bestuurder niet vervolgd? Waarom heeft de bestuurder de gelegenheid gekregen om het land te verlaten? De bestuurder en bijrijders waren ook vermoedelijk onderdeel van mensenhandel.”
Tsang zei verder dat volgens de procureur-generaal het kind fout is geweest in deze kwestie, omdat elektrische steps niet opgenomen zijn in onze wetgeving. Daarom is het kind gekenmerkt als veroorzaker. “Heeft een Surinaams kindje op een elektrische step op Surinaamse straten minder rechten dan een illegale buitenlander zonder rijbewijs?” Hij vroeg aan de regering waarom dan elektrische steps geïmporteerd en verkocht worden, als deze niet zijn opgenomen in de wetgeving.
Wat hij nog erger vindt, is dat de verzekeringsmaatschappij de schade aan het voertuig is gaan verhalen bij de nabestaanden. “Dit is zwaar onrecht.” De parlementariër zegt verder dat de persoon, die geen rijbewijs heeft en illegaal in het land is en die het kindje heeft aangereden, niet eens in vreemdelingenbewaring is gehouden. “Dit kan niet.”
Tsang meent dat de officier, die belast is met deze zaak, gezegd heeft dat na onderzoek is gebleken dat het slachtoffer fout is en dat het dossier niet kan worden afgegeven aan de advocaat van de nabestaanden. “Het kind is al overleden en de zaak is afgesloten.” “Hoe is dit mogelijk?”
