Ik heb het artikel gelezen met een zeer opvallende en kwetsende titel en inhoud die gemakkelijk gelinkt kan worden aan racisme.
Wie is de heer Gregory Rijssen en wat is zijn doel door specifiek de nadruk te leggen op Hindostanen? Heeft hij iets tegen deze gemeenschap? Er zijn talloze positieve feiten en statistieken die men uit onderzoeken kan halen, maar bewust kiest hij ervoor om uitsluitend de negatieve aspecten van Hindostanen te benadrukken.
Waarom worden bijvoorbeeld niet de successen van Hindostanen genoemd? Hoeveel artsen, ondernemers, wetenschappers en andere professionals van Hindostaanse afkomst zijn er? Wat is hun opleidingsniveau, hun bijdrage aan de samenleving en hun politieke verdiensten? Het negeren van deze feiten schept een scheef en ongenuanceerd beeld.
In een tijd waarin de samenleving al wordt geconfronteerd met polarisatie en politieke verdeeldheid, is dit artikel gevaarlijk. Het draagt bij aan wantrouwen en vijandigheid tussen groepen. Is dit nonchalant geschreven of een bewuste poging tot discriminatie?
Het feit dat de heer Rijssen zoveel moeite heeft gedaan om bronnen te verzamelen die specifiek een negatief beeld van Hindostanen ondersteunen, suggereert dat het artikel voortkomt uit persoonlijke frustratie, eerder dan uit objectieve journalistiek.
Waarvoor is een “rasaanduiding” belangrijk bij iets dat voor zoveel leed zorgt als verkeersdoden? Dit zal onnodig racisme aanwakkeren, wat grotendeels ook is gebeurd na publicatie van dit artikel. Het draagt niets bij aan oplossingen, maar vergroot juist de maatschappelijke spanningen.
Hoe zou het zijn als we alle cijfers per etnische groep zouden posten over de verschillende negatieve feiten waarbij zij betrokken zijn? Dat zou alleen maar zorgen voor nóg meer polarisatie en racisme. In naam van “statistiek” en “opinie” moet er geen politiek worden bedreven en mag racisme niet worden aangewakkerd of genormaliseerd.
Mediahuizen moeten uiterst voorzichtig omgaan met dit soort stukken, omdat zij racisme kunnen aanwakkeren en kunnen bijdragen aan verdere verdeeldheid in de samenleving. Dit artikel was nergens voor nodig en voegt niets constructiefs toe.
Marcel Dankerlui
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
