Ondergetekende heeft recentelijk publiekelijk verkondigd dat Silvana Afonsoewa, tegenwoordig parlementariër en voorzitter van de vaste commissie Volksgezondheid, in de periode juni 2020 t/m februari 2023 als ambtenaar van het ministerie van Volksgezondheid onterecht salaris heeft ontvangen, zonder daarvoor arbeid te hebben verricht.
Deze uitspraak is gebaseerd op feiten. Silvana Afonsoewa heeft zich enorm gestoord aan het feit dat de samenleving door ondergetekende is geïnformeerd over haar onethisch handelen en heeft gemeend om niet alleen in de pers, maar ook in het parlement dit te moeten ontkennen en een verdraaiing van de feiten te moeten presenteren. Ik voel mij geroepen om deze discussie te beëindigen door in dit artikel de feitelijkheden rondom de kwestie Silvana Afonsoewa te presenteren.
Waar gaat de zaak over?
Afonsoewa was parlementariër namens de NDP in de periode 2015-2020. Nadat zij bij de verkiezingen van 25 mei 2020 niet werd gekozen heeft zij gesolliciteerd bij het ministerie van Volksgezondheid, waarbij zij benoemd werd in een niet-bestaande functie en is zij sinds juni 2020 op de loonrol van het ministerie van Volksgezondheid geplaatst door de toenmalige minister, Antoine Elias. Naar haar zeggen was er geen vaste werkplek voor haar (begrijpelijk, want de functie waarin ze werd benoemd, was een niet bestaande functie) en kreeg zij te horen dat zij “op afroep beschikbaar” moest zijn.
Dit besluit is nergens geformaliseerd en nooit gevonden. In de periode tussen juni 2020 en maart 2023 heeft Silvana Afonsoewa dus salaris ontvangen, zonder daarvoor arbeid te hebben geleverd. De leiding van het ministerie werd begin 2023 geïnformeerd door haar werkarmen dat Silvana Afonsoewa op de loonrol staat, maar sedert juni 2020 niet aan het werk is verschenen.
In maart 2023 werd haar salaris stopgezet en werd haar aangezegd zich te verweren, maar het verweer werd niet-steekhoudend bevonden. Afonsoewa heeft in haar verweer niet ontkend dat zij niet heeft gearbeid, en in het verweer is niet genoegzaam hard gemaakt dat de leiding van het ministerie op de hoogte zou moeten zijn van de gemaakte afspraken met de vorige minister (Elias). Het is de plicht van een ambtenaar om persoonlijk verslag te doen van de ambtelijke positie en het functioneren bij de wachtwisseling. Tevens zijn de werktijden van ambtenaren bepaald in de Personeelswet.
Op basis van het verweer heeft de toenmalige leiding niet alleen haar salaris geblokkeerd, maar is Afonsoewa ook geïnformeerd dat zij werd voorgedragen voor ontslag.
Afonsoewa vond dit onterecht en spande een kort geding aan tegen de staat Suriname om:
- Betaling van haar achterstallig loon te krijgen (periode maart 2023 – november 2023)
- Voortzetting van haar salaris
- Vergoeding van de proceskosten.
De staat voerde aan dat zij geen recht had op loon, omdat zij geen werk verrichtte, zich nooit heeft aangemeld om de bedongen arbeid te verrichten, dat er nergens een schriftelijke vastlegging is geweest zijdens de toenmalige minister Elias.
Het besluit om haar te ontslaan werd niet geeffectueerd omdat de toenmalige leiding, ondanks het plichtverzuim, haar in de gelegenheid wilde stellen haar arbeid te verrichten, waarbij aan Afonsoewa voorstellen zijn gedaan.
De rechter stelde vast:
- Als een werknemer niet kan werken door omstandigheden die bij de werkgever liggen, blijft het recht op loon bestaan. Maar: de werknemer moet wel aantonen dat zij bereid was om te werken. De rechter vindt dat Afonsoewa niet voldoende heeft bewezen dat zij actief en structureel heeft aangeboden om te werken. Daardoor kan niet worden vastgesteld dat het niet-werken uitsluitend aan de staat te wijten is.
De kantonrechter:
- Heeft de loonvordering van Afonsoewa afgewezen
- Heeft ook de vordering tot doorbetaling van loon afgewezen
- Heeft geoordeeld dat zij geen recht heeft op loon over de periode dat zij niet werkte
- Heeft Afonsoewa veroordeeld in de kosten van het geding gevallen aan de zijde van de staat.
Silvana Afonsoewa heeft de samenleving getracht te misleiden door een volledige verdraaiing van feiten rond haar functioneren op het ministerie van Volksgezondheid te presenteren. Mevrouw Afonsoewa moet goed begrijpen dat feiten nog steeds de waarheid spreken. Zij heeft het hoogste woord in het parlement wanneer het gaat over functioneren en aanwezigheid van parlementariërs, maar verzwijgt haar eigen onethisch handelen tegenover de staat. Ik kan niet anders dan concluderen dat Silvana Afonsoewa een dubbele moraal heeft.
Lees hier het Vonnis dd 25 januari 2024_260227_163947.
Ik sluit hiermee van mijn zijde deze discussie af.
Amar N. Ramadhin
voormalig minister van Volksgezondheid
Disclaimer
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden.
Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen.
De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
