In de media verscheen onlangs een bericht dat de regering heeft besloten om de padieboeren met 70 miljoen SRD tegemoet te komen bij de huidige oogst. In tegenstelling daarmee had de minister van LVV eerder verklaard dat de regering voor USD 2 miljoen de export van 25.000 ton rijst zou subsidiëren. Voor de pelmolenaars die op de lokale markt opereren zou de regering nietsdoen omdat de prijs lokaal hoog zou zijn. De politieke partij OPTSU roept de regering op om open en eerlijk beleid te komen waarin de belangen van de gehele sector en de samenleving, inclusief de kleine rijstboer, centraal staat.
Misleiding
Voor de kleine boeren met een oogst van ruim een miljoen balen padie per seizoen is het elk jaar weer een probleem met de prijs en de afname. Minister Sewdien heeft dat in 1986 als onderdirecteur landbouw op het ministerie zelf ervaren. Gegeven zijn agrarische achtergrond mocht van Sewdien dus beter verwacht worden. Vanaf de eerste dag had hij kunnen werken aan fundamentele oplossingen. Niets blijkt minder waar te zijn.
Zo worden de boeren 450 SRD aangeboden op dit moment. Dat betekent dat voor een oogst van 30.000 ha oftewel twee miljoen balen padie er ruim 315 miljoen SRD nodig is. Door slechts 70 miljoen SRD ter beschikking testellen zullen twee derde van de boeren uitgesloten worden.
Pelmolen
Niet lang terug legde president Santokhi een steen voor de bouw van een pelmolen in de Prins Bernhardpolder. Hoeveel boeren padie zouden kunnen leveren voor verwerking werd hen niet verteld. Eerst verklaarde de minister dat de bouw met IDB-middelen zou geschieden. En toen de IDB dat ontkende, kwam hij met de bewering dat de bouw uit de eigen begroting betaald zou worden. Ook dat bleek na verificatie niet waar te zijn.
Wederom misleiding
Er zijn ruim 25 opkopers in Nickerie waarvan een groot deel hun product verkopen aan één enkele exporteur en een ander deel op de lokale markt. Waar de minister de samenleving wederom misleid is dat hij zegt de rijst op de lokale markt veel meer zou opbrengen en daarom niet gesubsidieerd zal worden. Terwijl door de verkoop in kleine hoeveelheden rijst er veel meer handelingen c.q. kosten worden gemaakt. Daarbij is de grootste kostenpost de winstmarge van 20% van de winkelier en de diverse belastingen die worden afgedragen aan de overheid.
Prado
Ook met zijn verklaring op zijn persconferentie dat “als je de boeren geld geeft om een tractor te kopen, ze een Prado kopen” probeerde de minister de samenleving op te hitsen tegen de boeren. Terwijl de Prado wel de auto is waarin de president en de ministers “gratis” rondrijden, probeert hij met dit argument goed te praten dat de miljoenen subsidie daarom rechtstreeks zal gaan naar één enkele opkoper c.q. exporteur.
Rode rijst
In lijn met de minister, deed dezelfde opkoper mee aan de misleiding van de samenleving. Hij beweerde dat hij de padie van een boer had geweigerd omdat de padie voor 90% zou bestaan uit “rode rijst” (= wilde rijs). Ook dat is een leugen omdat een padieareaal met 90% rode rijst niet te oogsten is, omdat het gewas “gaat liggen” voordat het oogstrijp is. Hierdoor zijn de oogstkosten hoger dan de waarde van de oogst, dus laat de boer het liever staan.
Onafhankelijk kandidaat
Wat duidelijk wordt is dat de regering met Minister Sewdien voorop bezig is een opkoper te bevoordelen. Nu al gonst het van de geruchten dat een deel van de subsidie, terug zal vloeien naar de partijkas van de VHP. En dit spel is reeds bij opeenvolgende regeringen gezien waarbij keer op keer de kleine rijstboer de rekening betaalt. OPTSU roept de rijstboeren en de samenleving op zich niet te laten misleiden en massaal te stemmen op de onafhankelijke kandidaat Bhartie Tjikoeri (#40), die gaat zorgen voor een goed productiebeleid, garantie op afname van alle padie en een garantieprijs dat vooraf bekend is.
Progressieve Arbeiders en Landbouwers Unie
(PALU)
Suriname
info: www.palu.sr
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
