Het 20-jarige slachtoffer werd bijna een hand afgehakt toen hij een slag van Miquel B. met de houwer naar zijn hoofd afweerde. Het besluit van de rechter dinsdag om Roué B. naar huis te sturen, kwam er, ondanks bezwaren van de openbare aanklager.

Advocaat Delano Landvreugd heeft, net als in zijn pleidooi, in zijn dupliek vrijspraak gepleit voor beide broers. Hij kan zich niet verenigen met de aanklacht van het OM over de moordpoging. Volgens de raadsman is uit de verklaringen duidelijk naar voren gekomen dat Roué B. naar het latere slachtoffer was gegaan om te praten.

Hij had in het verdachtenverhoor verteld dat zijn kinderen door het slachtoffer werden lastig gevallen onderweg naar en van school. Hoewel deze verdachte in gezelschap was van zijn jongere broer, had hij geen voorkennis dat die de jongeman met een houwer zou aanvallen. De raadsman benadrukte dat Miquel B. vanachter Roué B. met de houwer was gekomen. De oudere broer was niet in een positie om de aankomende aanval te kunnen zien.

Voorts zei Landvreugd dat er geen sprake was van voorbedachte rade, een belangrijke voorwaarde om het delict ‘moord’ compleet te maken. Er was volgens de verdediging noch opzet, noch een plan in het spel. Miquel B. zou hebben gehandeld in een driftbui. Bovendien is, aldus de raadsman, uit het onderzoek niet gebleken dat er onderling is gesproken over de aanval op het slachtoffer.

Voor wat Roué B. betreft, heeft de advocaat vrijspraak geëist. Hij vroeg de rechter bij zijn oordeel over Miquel B. de spijtbetuiging van de beklaagde mee te wegen. Nadat de rechter besloot de uitspraak uit te stellen tot volgende maand, heeftde raadsman een verzoek ingediend tot opschorting van de voorlopige hechtenis van Roué B. De openbare aanklager tekende bezwaren aan, maar de rechter besliste anders en gelastte de onmiddellijke invrijheidstelling van Roué B. ,die het vonnis in vrijheid mag afwachten.