In Suriname is men snel op zijn tenen getrapt en selectief hoffelijk. Men kan plots formalistisch worden en verschuilen achter de gedachte van het instituut van President. Als het instituut respect wil dan moet het instituut zich eerst zelf respectvol gedragen en voldoen aan de voorwaarden van respect verkrijgen. Oordeel zelf aan de hand van quotes van de jaarrede of er voldaan is aan de voorwaarden van respect verkrijgen. Ik neem u mee door de jaarrede aan de hand van een selectie van uitspraken.
Quote 1: drey eye onzinnigheid
Hij zei: “We moeten niet alleen over onze grenzen waken, maar ook, over onze burgers.
Mijn analyse/reactie: Hij waakt nergens over. Niet over de grenzen met de buurlanden, want het visserijdispuut met Guyana heeft hij al 3 jaren hoogstpersoonlijk verkwanseld met valse beloftes die alsmaar niet verhelderd wordt door hem. Met de oosterburen is het bal want de drugstransporten maken de Fransen horendol. Hij waakt niet over zijn burgers want criminaliteit en misdaad zijn flink toegenomen. De burgers voelen zich totaal niet meer veilig. De burgers e dede in a film. Ziet hij dit allemaal niet? Wie moet dan naar een opticien?
Waarom moet hij zo drey eye onzinnig staan praten? Je roept het over je af. Zo neemt men je niet meer serieus. Hijzelf besmeurt het instituut van de President. Respect daalt. Vreemd he?
Quote 2: drey eye verwijt
Hij zei: “Ik heb het ook over de wijze waarop het openbare debat nu wordt gevoerd, op straat, in de media en via “social media”. Het is soms mensonterend, hoe we met elkaar omgaan. Dat is niet acceptabel”
Mijn analyse/reactie: Wie heeft de doos van pandora opengemaakt? Wie heeft sociaal media terreur met social media taliban gestart? En dan nu drey eye anderen verwijten omdat je een koekje van eigen deeg krijgt? Wie had de vele mediahuizen ingepalmd?
Hoe gaat de President zelf om met zijn eigen burgers? Hoeveel medeleven heeft hij? Hij “fêteert” zichzelf ten koste van het volk. Hij gebruikt IMF grotendeels om zijn eigen ‘op grote voet’ levensstijl met veel Prado’s, Landcruisers, vele dure reizen, dure foute adviseurs en zinloze feestvieringen te financieren. Zijn begroting heeft een tekort door die dure uitgaven van hem. Dat mag dan wel door IMF gesubsidieerd worden, maar EBS efficiënter maken lukt de President niet en dus dan maar blindelings de subsidie afschaffen en het volk laten pinaren. Zo ga je dus om met jouw volk? En dan drey eye klagen en verwijten over niet goed met elkaar omgaan? “What goes around comes around”, zegt men weleens. Ziet hij dit niet? Snapt hij dit niet? Wie moet dan naar een opticien?
Quote 3: hemeltergende leugen
Hij zei: “Inmiddels is de overgenomen schuld verlaagd, van bijkans 4 miljard USD naar 3.1 miljard USD”
Mijn analyse/reactie: Regelrechte leugen. De schuld was bij overname tussen USD 2,9 en USD 3,1 en GEEN USD 4 USD. Ik verwijs naar de officiële tabellen van MinFin en van Bureau Staatsschuld. En lees hier het artikel “Zo tover je miljarden US-dollars in Suriname” in SRHerald op 24 september 2023. https://www.srherald.com/ingezonden/2023/09/24/zo-tover-je-miljarden-us-dollars-in-suriname/
Waarom lieg je als President dan? Wie besmeurt het instituut van de President? Wat verwacht je dan van de burgers? Respect? Nee toch?
Quote 4: drey eye verwijt
Hij zei: “Laat ik het beperken tot mezelf; misschien ben ík te optimistisch geweest over het tempo waarin we fundamenteel ontspoorde zaken weer op spoor konden zetten. Misschien ben ik ook te optimistisch geweest over de slagkracht van onze coalitie. En hebben we ons misschien ook onvoldoende gerealiseerd, dat agenda’s in werkelijkheid, niet synchroon liepen”.
Mijn analyse/reactie: Hij verwijt heel subtiel de ABOP voor alle vertragingen, mislukkingen en fouten. Weer probeert hij heel subtiel de draai te maken om iemand anders de schuld van zijn falen te geven. Ten eerste is het geen sprake van “ben te optimistisch” geweest, maar eerder sprake van “ik heb jullie te veel voorgelogen wat ik niet kon waarmaken”. Hij had geen plan maar alleen maar luchtbellen vol met leugens, vandaar dat niets gerealiseerd kon worden. Bijna alle schandalen (HPSG, Surfin, Italiaanse miljarden, Guyanezen vals voorhouden met 150 vergunningen) zijn toe te schrijven aan de VHP. Bijna alle spanningen (oriëntatie op India en op BJP, voornemen van vestiging van ambassade in Jeruzalem) in de samenleving zijn toe te schrijven aan de VHP. Alle financiële mislukkingen (IMF lag 1,5 jaar stil, onderhandelingen haircuts zijn mislukt, OMO geld door de goot en foute benoeming bij belastingen) liggen bij de VHP. Hoezo slagkracht van de coalitie? Hoezo de agenda’s liepen niet synchroon? Dus als je zo opzichtig onredelijk en “vals” bent naar jouw partner dan voldoe je niet aan de voorwaarden om respectvol behandeld te worden.
Lees in dit verband ook het artikel van mij “Schoffering van de coalitie of zelfverheerlijking?” SRHerald op 17 oktober 2022. https://www.srherald.com/ingezonden/2022/10/17/schoffering-van-de-coalitie-of-zelfverheerlijking/
Samengevat
Het is hemeltergend om te zien dat het instituut zo opzichtig heeft gelogen en vals heeft gesproken. Dus sommige Surinamers moeten voortaan niet zomaar fijngevoelig doen als het om de President gaat. No were ung ede met instituut torie.
Wat is het dat deze president niet snapt? Wat ziet hij niet? Wie moet dan naar een opticien?
Santokhi is hardleers en zijn omgeving is net zo vals want die papegaaien doen alles wat hij zegt.
De jaarrede van vorig jaar was van hetzelfde laken een pak. Lees dit artikel van mij “Een selectie van de misleiding en demagogische uitspraken in de jaarrede” SRHerald op 4 oktober 2022.
Beste lezers, Surinamers, het moet niet gekker worden. Het wordt tijd dat wij man en paard noemen. Niet meer erom heen draaien. De lange tenen hebben dan pech. Het land kan niet vooruitkomen zonder dat sommige tenen meer last krijgen. Te vaak, te veel en te lang wordt er zonder enige schaamte onzin verkocht. Dus dan maar met minder meel in de mond de onzinverkopers aanspreken, in het belang van Suriname en van Surinamers.
Hikmat Mahawat Khan
Disclaimer:
Key News en The Key Network respecteren de vrijheid van meningsuiting zoals vastgelegd in de Grondwet van de Republiek Suriname. Ingezonden artikelen mogen echter niet worden gebruikt om personen te belasteren, ongefundeerde beschuldigingen te uiten, of de reputatie van individuen of Key News te schaden. Artikelen die dergelijke inhoud bevatten, worden geweigerd. Key News kan op geen enkele wijze juridisch aansprakelijk worden gesteld voor de inhoud van ingezonden artikelen. De volledige verantwoordelijkheid voor de inhoud van een ingezonden artikel ligt bij de auteur, en de inhoud weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de mening van Key News.
