Luid gejuich brak vrijdagavond los in het kamp van Robinhood toen aanvoerder Jamilhio Rigters een achterzet van Renske Adipi in het doel deponeerde. Het leek op de winnende treffer in de klassieker met Transvaal.
FIFA-assistent scheidsrechter Mijensa Rensch hield echter kort na het doelpunt meteen haar vlag omhoog voor buitenspel. Volgens de beoordeling van de official stond ‘verloren zoon’ Shaquille Cairo in buitenspelpositie toen Rigters de bal richting het doel schoot. Naar verluidt zou Cairo ook een poging hebben gedaan de bal te raken. De discussie over wel of geen buitenspel brak na afloop los.
Voor de rood-groenen was het in het heetst van de strijd geen welkom besluit. Binhood liep namelijk 3 kostbare punten mis ten koste van haar aartsrivaal, die nog altijd aan kop gaat in de Suriname Major League (SML). Uiteindelijk eindigde de wedstrijd in 2-2. Tijdens de lancering van de SML in februari speelden de rivalen in de openingswedstrijd ook al gelijk. Het werd toen 1-1.
“Robinhood is echt zwaar benadeeld”, oordeelde coach Roberto Gödeken na afloop. Hij had inmiddels de herhaling van bovengenoemde situatie gezien. “Als wij naar het 3e doelpunt kijken is het een gaaf doelpunt. In principe mag dit helemaal niet gebeuren mang”, aldus de geїrriteerde oefenmeester. Naar zijn inziens stond Cairo buiten het gezichtsveld van Transvaal-doelman Jerano Dap. “Het is een schot op het doel als het ware en hij (Cairo) hindert niemand.” Gödeken erkende weliswaar dat arbiters fouten kunnen maken. “Maar ik twijfel en vind het wel jammer.”
Het goed opgekomen publiek kreeg net als de eerste ontmoeting weer waar voor zijn geld in een stampvol Franklin Essedstadion. Tegenover elkaar stonden de twee succesvolste ploegen uit de Surinaamse voetbalhistorie. De spelers lieten dit ook op het veld zien door middel van hun strijdlust. Het begon nogal aftastend.
Roshiano Soebarman brak de wedstrijd in de 17e minuut open. De Robinhood centrumverdediger schoot vanaf verre afstand snoeihard binnen en gaf Dap geen schijn van kans; 1-0. Echter, 3 minuten later beging Robinhood-doelman Jonathan Fonkel een grove blunder. Transvaal-aanvoerder Dimitri Apai werd goed weggestuurd en stevende op het doel af. Fonkel liep uit zijn doelgebied en haalde de aanvaller onderuit. Arbiter Sergio Rozenhout had geen andere keus dan de sluitpost rood te kleuren.
De glans van deze ontmoeting leek verloren te zullen gaan. Binhood moest voor het resterend deel verder met 10 man. Reserve doelman Dion Almeida nam onder de lat plaats, maar dat ging ten koste van zijn Braziliaanse landgenoot Carlos Da Silva. Coach Roberto Gödeken moest 1 speler opofferen, zodat Almeida kon invallen.
Transvaal wist ondanks haar numerieke meerderheid Binhood niet te overrompelen. Na de rust pleegde coach Raymond Mannen twee wissels. Hij stuurde gouden wissel Lalanie Tooy en Cherano Esajas erin. Deze zet wierp meteen vruchten af, want na enkele seconden liep Tooy goed in op een steekpass. Zijn inzet werd door Almeida gestopt, maar Apai kon uit de rebound alsnog scoren; 1-1.
Binhood liep, ondanks het met 10 man speelde, in de 78e minuut uit naar 2-1 via jeugdspeler Ravello Zijler. De aanvaller was bij de start van de tweede helft erin gebracht. Het begon met een redding van Almeida aan de andere kant, die een inzet van Tooy wist te stoppen. Het spel verplaatste zich vervolgens snel naar de helft van Transi. Rigters wist enkele Transvalers van zich af te zetten en bediende Zijler op maat.
Binnen vier minuten was de score weer in evenwicht. Het was wederom Apai die scoorde dankzij een misverstand tussen Almeida en diens achterhoedespelers. De Binhood-sluitpost maakte een verkeerde inschatting door uit te lopen; 2-2.
Gödeken, geconfronteerd met de rode kaart van Fonkel, zei dat het momenten zijn die de wedstrijd bepalen. “Het is een keus die hij op dat moment gemaakt heeft. In principe kwam hij iets te vroeg uit zijn doel, maar je kunt er niets aan doen.” De oefenmeester erkende dat de sluitpost het team in de problemen bracht. “Het is niet makkelijk met 10 man te spelen tegen een in vorm verkerend Transvaal.” Gödeken was desondanks tevreden met het vertoonde spelbeeld van zijn boys.
De oefenmeester vond dat er 2 ploegen tegenover elkaar stonden die ongeslagen wilden blijven. Ondanks de nadelige positie van Robinhood wist het team in de slotfase toch mogelijkheden te creëren.
De coach hield het team vóór aanvang van de wedstrijd voor dat het bij Binhood niet zozeer gaat om de punten, maar meer om de speelwijze te ontwikkelen. Volgens hem is de competitie nog vrij jong. “Wij moeten in die eerste 4 eindigen. Ik denk dat we zoetjes aan kleine stappen gaan maken.”
Terwijl Robinhood zich druk maakte om het afgekeurde doelpunt haalde de Transvaal-familie opgelucht adem. Raymond Mannen erkende dit na afloop. “Uiteraard. Maar buiten dat moment hebben we het bij onze omschakeling van aanval naar verdedigen heel slecht gedaan”, gaf de Transvaal-coach toe.
Wat de oefenmeester verder nog stoorde was het feit dat zijn team tegen een met 10-man spelende tegenstander sukkelde. “Het moet gewoon heel anders en veel beter.” De oefenmeester vindt dat Transvaal moet gaan leren om met zulke situaties om te gaan.
“Robinhood is een ploeg met kwaliteiten en je weet dat als ze ruimte krijgen om te voetballen, ze gewoon goed zijn.” Mannen wees erop dat dit niet had mogen gebeuren omdat zijn ploeg met een extra man speelde. “Het is gewoon onze eigen schuld dat we punten laten liggen.”
In de eerste helft was er volgens hem weinig beweging bij Transvaal. Hij stuurde om die reden Tooy en Esajas erin. “Je probeert een dubbele wissel te maken met aanvallend ingestelde spelers en bij momenten heeft het wel uitgepakt dat we wat kansen creëren, maar veel te weinig.” Volgens de oefenmeester moeten voornoemde zaken veel beter. “Daar moeten we zeker aan werken.”
