Het kan de roofmoordverdachte Goldys A. weinig schelen hoe overtuigd de openbare aanklager is over zijn aandeel in het feit, hij blijft hardnekkig ontkennen. Reeds veroordeelde medeverdachten hebben zijn rol in de zaak bevestigd, maar zijn reactie op donderdag 1 februari in de rechtszaal was kort: ‘A no mi’. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 8 jaar tegen hem geëist.
De verdachte is gedagvaard voor gekwalificeerde doodslag en overtreding van de Vuurwapenwet. Het OM denkt beschouwt hem als degene die tijdens een gewapende beroving in een woning een militair doodschoot, toen die iets opmerkte en poolshoogte kwam nemen. De militair hield de wacht bij een hoge functionaris in dezelfde straat.
Na de beschieting had de schutter het wapen, een jachtgeweer laten vallen, waarna hij op de vlucht sloeg.
Volgens de vervolging was Goldys eerder aangehouden in verband met overtreding van de Wet op Verdovende Middelen, maar in voorlopige vrijheid gesteld. Hij zou in die periode de roofmoord hebben gepleegd. Een getuige kon niet staven of hij het is, aangezien die het gezicht van de schutter niet had gezien.
De schutter had op de bewuste avond een capuchon over zijn hoofd had getrokken. Maar de aanklager hecht veel waarde aan de verklaringen van medeverdachten. Ook familieleden van de verdachten zouden hebben laten weten dat hij betrokken was bij een levensberoving en dat hij daarna was uitgeweken naar Frans-Guyana.
Ondanks zijn hardnekkige ontkenning zag het OM geen reden om af te wijken van dezelfde strafeis die eerder ook was geëist tegen zijn medeverdachten. De rechter zal in februari uitspraak doen in deze zaak.
