SLM-zaak werpt schaduw over reputaties: verdachten tussen vermoedens en trage rechtsgang

Advocaat Hugo Essed benadrukt dat, mocht Jessurun daadwerkelijk schuldig worden bevonden, zij de consequenties zal moeten dragen. Tegelijkertijd hekelt hij het feit dat de betrokkenen al reputatieschade hebben opgelopen nog vóór een rechterlijk oordeel. “Hun namen zijn nu al bezoedeld,” aldus Essed in het radioprogramma Welingelichte Kringen, waar hij samen met Giwani Zeggen en Cor Pigot het dossier besprak.

Vragen over uitreis en rol van het OM

Zeggen plaatste vraagtekens bij het besluit van Jessurun om af te reizen naar de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) en vroeg zich af of de secretaris-generaal beter had kunnen afzien van haar aanwezigheid. Ook stelde hij de vraag of het Openbaar Ministerie (OM) een uitreisverbod had moeten opleggen. “Dan was de discussie niet nodig geweest,” zei hij.

Essed onderstreepte dat er ruimte bestaat voor persoonlijke afwegingen. Volgens hem had de president kunnen besluiten Jessurun terug te trekken, maar had zij ook zelf een pas op de plaats kunnen maken. “Als zij honderd procent zeker weet dat ze onschuldig is, hoeft ze niet te wijken. Maar als ze schuldig blijkt, zal ze op haar blaren moeten zitten.”

Trage rechtsgang en sociale media

Cor Pigot vestigde de aandacht op de trage rechtsgang in Suriname, die volgens hem verdachten extra schaadt. “Mensen kunnen hun leven niet op pauze zetten terwijl de procedure eindeloos duurt,” zei hij. In de tussentijd groeit de ruimte voor speculatie op sociale media, die volgens Essed het proces onnodig complex maken.

Jessurun spreekt zich uit

In een persoonlijke verklaring op Facebook heeft Jessurun zich fel uitgesproken tegen de manier waarop zij in de media en de publieke opinie wordt neergezet. Ze spreekt van “sensatie en stemmingmakerij” die ernstige inbreuk maken op haar privéleven en professionele reputatie. “De maat is nu echt vol,” schreef zij.

Jessurun schetst dat zij sinds het SLM-debacle in 2022 slechts tweemaal publiekelijk reageerde, uit respect voor de rechtsgang. Terwijl zij aanvankelijk in september 2022 werd gehoord als getuige, kreeg zij in januari 2025 plotseling de status van verdachte, zonder dat zij inzage kreeg in het dossier. “Moet ik dan op de vensterbank blijven wachten op een briefje dat ik mijn leven weer mag oppakken?”

Ze zegt zwaar te lijden onder de publieke criminalisering. “Het ruïneert mijn leven. Hoe leg ik dit uit aan mijn kind?” schrijft zij. Ondanks de persoonlijke impact blijft ze de rechtsgang volgen, al stelt ze dat de schade aan haar naam en reputatie al onherstelbaar is.