Advocaat Gerard Spong stelt dat president Jennifer Simons bij de beoordeling van een gratieverzoek in de 8 December-zaak de internationale rechtspraak in acht moet nemen. De NPS ontkent intussen dat zij binnen de coalitie voor gratieverlening zou hebben ingestemd en houdt vast aan haar afwijzende standpunt.
Spong zegt in een gesprek met ABC Suriname dat zowel het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens als het Europees Hof voor de Rechten van de Mens richtinggevend hebben geoordeeld over gratieverlening in zaken waarbij mensenrechten zijn geschonden. Volgens hem heeft Suriname weliswaar een wettelijke regeling waarin de president over gratieverzoeken oordeelt, maar die moet worden geïnterpreteerd binnen de kaders van de democratische rechtsstaat.
De rechter blijft volgens Spong te allen tijde bevoegd om een eventuele toewijzing te toetsen. Daarom, stelt hij, is er geen reden voor ongerustheid over de rechtsstatelijke afhandeling van een mogelijk gratieverzoek.
Spong reageert ook op de indiening van het verzoek door advocaat Irvin Kanhai. Indien zou blijken dat dit zonder toestemming van de veroordeelden is gedaan, kunnen tuchtrechtelijke maatregelen volgen. Drie gedetineerden hebben zich van het verzoek gedistantieerd.
NPS: gratie niet aan de orde
De Nationale Partij Suriname (NPS) heeft berichten tegengesproken dat zij binnen de coalitie zou hebben ingestemd met gratieverlening aan de decemberveroordeelden. De partij noemt die berichtgeving “pertinent onjuist” en benadrukt dat met de veroordelingen het recht heeft gezegevierd en er gerechtigheid is gebracht voor de nabestaanden en de samenleving.
Volgens de NPS is gratieverlening “niet aan de orde”. De partij zegt zich binnen de coalitie te concentreren op de ontwikkeling van Suriname en het welzijn van de bevolking, en blijft inzetten op een sterke rechtsstaat waarin de bescherming van burgers de hoogste prioriteit heeft.
Juridische en politieke lijnen
Met de opmerkingen van Spong en de verklaring van de NPS tekenen zich twee lijnen af: juridisch blijft de mogelijkheid van toetsing door de rechter bestaan, ook als de president over een gratieverzoek beslist; politiek houdt de NPS vast aan een duidelijke afwijzing van gratie voor de decemberveroordeelden. Hoe het proces verder verloopt, hangt af van de formele behandeling van het verzoek en eventuele rechterlijke toetsing die daarop kan volgen.
