Het ontwerp van het nieuw te bouwen vergadercomplex naast het nieuwe gebouw van de Nationale Assemblee (DNA) is donderdag gepresenteerd. Er loopt vanaf nu een project waarbij het gebouw gebruiksklaar opgeleverd moet worden.
Alle technische uitleg is bekendgemaakt via een een driedimensionaal ontwerp dat is vertoond aan het publiek. Derrick Emanuels, directievoerder van het project die belast is met de bouw, spreekt over een drie verdiepingen tellende betonnen structuur, met daarin een moderne vergaderzaal compleet met modern ogend interieur.
Assembleelid Mahinder Jogi, deel van de bouwcommissie in DNA, zegt dat het tijd wordt om het parlement haar plek terug te geven. Hij stelt dat het niet makkelijk was voor de belanghebbenden om de middelen gereed te krijgen voor de bouw. Hij merkt op dat het parlement en alle verantwoordelijke organisaties niet moeten nalaten te doen waar de komende generaties van kunnen profiteren in de vorm van het afronden van het nieuwe DNA-gebouw.
Minister Riad Nurmohamed van Openbare Werken noemt het project een teken van het volledige herstel van het huis van het volk. Hij stelt dat het niet meer mag voorkomen dat staatsgebouwen in slechte staat zijn of niet onderhouden worden. De bewindsman zegt dat hij tijdens zijn regime veel kritiek krijgt, maar zaken gedaan moeten worden.
Vanuit de samenleving is er heel wat kritiek geleverd op de bouw van het vergadercomplex van DNA. Zo heeft de aannemersvereniging in een brief naar de minister van Openbare Werken kenbaar gemaakt dat zij de bouw van de zaal willen stopzetten, dit omdat volgens de vereniging niet is gewerkt volgens de formele aannemings- en gunningsprocedure van de overheid.
Het Consortium van Bouwbedrijf Dundas en Alginco NV was tijdens het indienen van hun aanbesteding de laagste inschrijver voor USD 4.999.939 en zou hebben voldaan aan alle eisen om mee te kunnen doen. Vanuit het ministerie kregen de bedrijven de toezegging dat zij de opdracht zouden krijgen, echter kregen zij de dag daarop een brief dat zij niet geselecteerd zijn. Zowel het bouwbedrijf en de vereniging hebben opheldering gevraagd. De aannemersvereniging is van mening dat, bouwbedrijf Dundas in deze is geschaad in zijn reputatie. De vereniging roept het ministerie op om conform de aanbestedingsregels de gunningen uit te reiken.
Uiteindelijk zou een ander aannemingsbedrijf, Bouwvast Janki, de gunning hebben gekregen voor ongeveer USD 6.000.000, dit is ver boven het ingeschreven bedrag van Dundas. DNA lid Rabin Parmessar heeft in een brief naar de voorzitter van de DNA, Marinus Bee, aangegeven te protesteren tegen de gunning en de wijze hoe de gunning is verlopen en heeft toen gevraagd voor opheldering. Ook zou er vanuit Unesco Suriname protest zijn tegen de stijl en de bouw van het nieuwe vergadercomplex omdat deze niet past binnen het geheel van heritage site. Suriname kan door deze handeling van de Unesco World Heritage Site worden gehaald, ook kunnen eventuele projecten zoals PURP worden stopgezet.
Ondanks de kritiek geeft Bee aan dat het een ware uitdaging zal zijn om de bouw van het vergadercomplex uit te voeren. Hij stelt dat het niet moet draaien om wie het gedaan heeft, maar dat het gaat om de gelegenheid die beleidsmakers krijgen om dienend te zijn naar de samenleving. “Dat is voor ons belangrijk, niet wie gaat scoren.” Hij stelt dat hij de kritiek ook heeft gehoord.
De parlementsvoorzitter geeft aan dat alles goed is geanalyseerd toen de stappen genomen werden om de bouw van het vergadercomplex op gang te brengen. “We zijn toen tot de conclusie gekomen dat wij die deskundigheid niet in huis hebben bij de Nationale Assemblee.” Bee zegt dat de conclusie getrokken is dat de deskundigheid bij het ministerie van Openbare Werken ligt en er toen een aantal gesprekken is geweest. Uiteindelijk is het startsein gegeven voor de bouw.
