Van Samson: quorum is democratisch instrument, niet af te dwingen

VHP-assembleelid Cedric van Samson vindt dat het al dan niet verlenen van quorum een wezenlijk onderdeel is van de parlementaire democratie. Hij benadrukt dat de vereiste aanwezigheid van 26 volksvertegenwoordigers niet willekeurig is, maar voortkomt uit het principe dat gekozen vertegenwoordigers namens het volk besluiten nemen.

Volgens Van Samson betekent democratie dat het volk regeert, maar omdat niet iedereen fysiek in De Nationale Assemblée (DNA) kan zetelen, gebeurt dat via vertegenwoordigers. In dat licht plaatst hij ook de discussie over het wel of niet starten van vergaderingen wanneer het quorum niet wordt gehaald.

Van Samson wijst erop dat bij recente vergaderingen het quorumprobleem volgens hem juist binnen de coalitie zelf lag. Van de 34 zetels waarover de coalitie beschikt, zouden er onvoldoende leden aanwezig zijn geweest om de vergadering te openen. In zo’n situatie hoort volgens hem niet druk of verwijt centraal te staan, maar overleg.

Coalitie eerst intern overleg

Van Samson verklaart tegenover TBN Prime Alert dat een coalitie die intern geen overeenstemming bereikt, niet kan verwachten dat andere fracties automatisch quorum verlenen. Zonder samenspraak kan er volgens hem geen beroep worden gedaan op de rest van het parlement om besluitvorming mogelijk te maken.

In dat verband noemt hij het initiatief om het ordereglement zó te wijzigen dat quorum verplicht kan worden afgedwongen een politiek steekspel. Volgens hem zal zo’n wijziging geen stand houden, omdat die in strijd zou zijn met democratische uitgangspunten. Hij verwijst daarbij ook naar het verleden, waarin volgens hem juist de NDP vaker geen quorum heeft verleend, en vraagt waarom dit voorstel nu op tafel ligt.

Van Samson haalt daarnaast de rol van de ABOP aan. Hij stelt dat bij de verkiezing van de president de stemmen van ABOP wel nodig waren en dat daarover intensief overleg plaatsvond, maar dat dat overleg bij verdere besluitvorming volgens hem vaak ontbreekt. Dat wijst, zegt hij, op onvoldoende respect voor het democratisch proces.

Sancties: wet voorziet al in consequenties

Op de vraag of er strengere sancties moeten komen voor assembleeleden die wegblijven en geen quorum verlenen, zegt Van Samson dat de wet al een duidelijke bepaling kent. Wie langer dan zes maanden onafgebroken en zonder geldige reden afwezig blijft, verliest automatisch het lidmaatschap van De Nationale Assemblée.

Tegelijk merkt hij op dat sommige parlementariërs volgens hem handig omgaan met die regeling door vlak vóór het verstrijken van de zes maanden weer te verschijnen, waardoor het automatische verlies van het lidmaatschap wordt voorkomen.

Voorstel tot reglementswijziging met salarismaatregel

Het voorstel waar Van Samson naar verwijst, is ingediend door assembleeleden Bronto Somohardjo (PL) en Silvana Afonsoewa (NDP). Zij dienden op 14 januari 2026 een conceptvoorstel in om het ordereglement van De Nationale Assemblée te wijzigen, met als doel de quorumverantwoordelijkheid en aanwezigheidsplicht van assembleeleden te versterken.

Een belangrijk onderdeel van het concept is een financiële maatregel. In het voorstel staat dat een assembleelid dat twee vergaderingen achtereen (waarvoor quorum vereist is) zonder geldige reden afwezig is, als structureel afwezig kan worden aangemerkt. Vervolgens kan de voorzitter van DNA, na overleg met de griffier, overgaan tot opschorting van 50 procent van het salaris voor de daaropvolgende maand.

Volgens de concepttekst vervalt die maatregel zodra het lid weer bijdraagt aan het verlenen van quorum.