Veehouders Vereniging Nickerie: “Minister Vorswijk een habituele omissie pleger”

In de brief vraagt Jaglal aandacht van de bewindsvrouw over de effecten die zijn ontstaan nadat zij ongeveer 200 hectare terrein van Stalweide Blok 3 uitgegeven heeft aan Stichting Radjie Rijst Industries. Dit terrein is uitgegeven zonder een degelijk onderzoek te verrichten.

Er is volgens de Veehouders Vereniging niet nagegaan of het terrein werkelijk een vrij domein terrein is of niet, zo stellen de veehouders boos in hun brief. “U heeft het gedaan zonder een advies te vragen bij het districtsbestuur. U heeft het gedaan zonder advies van de minister van LVV, die het terrein onder zijn beheer heeft. Gelukkig heeft u ingezien dat u een grove fout hebt begaan en u heeft het terrein wegens een omissie ingetrokken.”

Deze kwestie, die nog steeds speelt in de samenleving, heeft heel wat nadelige gevolgen voor de samenleving in Nickerie. Hierdoor zijn de beesten die daar ondergebracht waren op straat en in de rijstvelden zijn beland. Een aantal beesten is door de politie geschut en voor een appel en een ei van de hand gedaan. Ook zijn koeien op de rijstvelden vergiftigd en heel wat beesten zijn beschadigd en voor noodslachting afgevoerd naar het abattoir, zonder medeweten van de boeren.

Een aantal beesten is spoorloos verdwenen. Er is ruzie ontstaan tussen de vee- en de rijstboeren, ruzie tussen de boeren en de politie en ook ruzie tussen de boeren en familie Radjie. “De hele harmonie binnen de samenleving is door uw toedoen teniet gedaan”, stellen de veehouders hard.

Jaglal schrijft verder dat de minister keer op keer dezelfde omissies begaat. Hierdoor rijst de vraag of zij niet willens en wetens deze fouten maakt. “Wat grondzaken betreft, heeft u het hele land in rep en roer gebracht. U schroomt zelf niet om terreinen weg te geven waar een vonnis op staat (zie vonnis: 18 maart 2010 A.R. No. 093517). U toont geen respect voor het rechterlijke macht.” Jaglal vraagt zich af welke waarde zij hecht aan al deze handelingen. “Zijn er politieke waarden, financiële waarden, dat weet ik niet.”

Het is wel heel duidelijk dat deze minister de geschiedenis ingaat als verantwoordelijke van een ministerie, die binnen zo’n korte periode een record van aantal schandalen, omissies als corruptieve zaken registreert. De minister houdt helemaal geen rekening met de morele, economische, juridische en de emotionele waarden binnen de gemeenschap. “De roep van “weg met deze minister” is al hoorbaar. Gezien de situatie, gecreëerd door u zelf, is het verwachtbaar dat dit in de komende dagen harder en duidelijker hoorbaar zal zijn.”

Jaglal vindt dat als de minister op het kompas van de grondinspecteurs vaart, en het blijkt dat er bij regelmaat van de klok verkeerde adviezen aan haar worden gebracht, dan dient de minister deze inspecteur tot orde te roepen en bij herhaling hardere maatregelen te treffen tegen zo’n persoon. “Of heeft u geen controle meer over uw ministerie.” Hij verzoekt aan de minister om de harmonie binnen de samenleving niet te verstoren en de samenleving niet tegen elkaar uit te spelen.

“Ik vraag u heel beleefd om uw ingeslagen weg te evalueren en terstond te verlaten met inachtneming van alle morele normen en waarden. Ik vraag u beleefd om alle onwettige, immorele handelingen door u gepleegd terstond te corrigeren en in het vervolg af te blijven van gronden die door anderen in cultuur zijn gebracht en hun activiteiten daarop ontplooien. Ik vraag u beleefd om af te blijven van stalweide”