Vicepresident Brunswijk: geen geld om waterproblematiek aan te pakken

Brunswijk zei dat de drinkwatersituatie nog steeds niet is veranderd, ondanks dat er klachten binnenkomen van de samenleving. De droogte blijft aanhouden en de structurele waternetwerken moeten vervangen worden. “Het geld dat door de regering beschikbaar is gesteld om deze netwerken te vervangen,  is nog niet vrijgemaakt waardoor het werk nog niet uitgevoerd kan worden.”

Hij zei dat de Surinaamsche Waterleiding Maatschappij (SWM) een totaaloverzicht heeft gegeven van wat er moet gebeuren om het waterprobleem aan te pakken. “Het enige dat er moet komen is geld. Er is al lang aan de bel getrokken, maar er wordt geen geld vrijgemaakt.” Hij vertelde verder dat afgelopen week de directie van de SWM een gesprek gehad heeft met de minister van Financiën en Planning over de autorisatie van het geld dat nodig is om het waterproblematiek aan te pakken. Hij hoopt dat het geld snel vrijgemaakt kan worden.

Hij zei dat ook de situatie in het binnenland zorgwekkend is. Een aantal scholen is gesloten of dreigt te sluiten vanwege een tekort aan water. In bepaalde gevallen is het rivierwater zodanig gedaald, waardoor de intake van het zuiveringssysteem van het rivierwater droog is komen te liggen. Locaties die via de weg bereikbaar zijn worden door middel van watertrucks van water voorzien, hierbij helpen de NCCR en het leger. De vicepresident gaf ook aan dat er achterstallige betalingen zijn bij de waterdistributeurs. Dit brengt de distributie in gevaar. “Ik hoop dat de achterstanden gauw worden ingelopen. Voor nu zijn de bedrijven wel bereid de diensten te leveren.”

DNA-lid Rabin Parmessar was heel fel over de verklaring van de vicepresident. “Er is wel geld om gebouwen op te zetten, maar geen geld om drinkwater te voorzien aan het volk. Waar gaat het geld? Zoveel subsidies ingehouden? Zoveel lastenverzwarende maatregelen doorgevoerd en dan is er geen geld? Er is wel geld voor dure dienstreizen en gebouwen en bruggen.”

Collega-parlementariër Patricia Etnel kon zich niet voorstellen dat de vicepresident zo een verklaring gaf in het parlement, terwijl hij in de regering zit en het beleid uitstippelt. “Ik kan niet geloven dat de vicepresident dit komt vertellen in het parlement. De prioriteiten van deze regering liggen verkeerd.”