Jozef F. en Cillion K. zijn door de rechter vrijgesproken van alle beschuldigingen van het Openbaar Ministerie (OM) in verband met een gewapende beroving eind vorig jaar op supermarkt Sha Sha Paraisain Snesikondre. De rechter oordeelde dat er geen wettig en overtuigend bewijs is geleverd. Beide mannen zaten ruim zes maanden in voorarrest en mochten vorige week naar huis.
Het OM had een celstraf van twee jaar geëist tegen Jozef F. en vier jaar tegen Cillion K., die naast diefstal met geweld ook werd vervolgd voor illegaal wapenbezit. Advocaat Irwin Kanhai voerde het verweeer voor Cillion K. terwijl zijn collega Robby Amain Jozef F verdedigde.
De beroving vond plaats terwijl Jozef F. pas een week als beveiliger bij de supermarkt werkte. Hij bevond zich aan de achterzijde van het pand in een tent, terwijl een collega de voorkant bewaakte. Een groep gewapende mannen stormde het terrein al schietend op. Zowel Jozef F. als zijn collega werd onder schotgehouden. Op camerabeelden is te zien hoe Jozef F. met de overvallers meeloopt naar de winkel.
Volgens het OM wees dit op samenwerking, mede omdat hij niet werd mishandeld. De verdachte hield echter vol dat hij onder dwang handelde en doodsangsten uitstond. Zijn besluit om na de overval te stoppen als beveiliger, zo zei hij, kwam voort uit angst, niet uit betrokkenheid.
Cillion K. werd begin dit jaar aangehouden in Brokopondo. De politie bracht hem in verband met een man met wie hij in dezelfde auto had gezeten en wegvluchtte met een zak vuurwapens. De andere inzittende sprong bij het zien van de politie uit de auto en rende meteen weg met een grote zak. De agenten achtervolgden de man totdat hij de zak liet vallen en het bos invluchtte. De politie linkte de wapens die in de zak zijn gevonden en de voortvluchtige man aan Cillion K., hoewel hij verklaarde niets van de wapens te weten. Later werd hij ook in verband gebracht met de beroving in Snesikondre.
In hun pleidooien wezen de advocaten Kanhai en Amain op ernstige vormfouten van zowel de politie als het OM. Kanhai noemde het “verschrikkelijk” dat het OM een beveiliger criminaliseert voor het opvolgen van bevelen van een gewapende bende. Amain stelde dat zijn cliënt ten onrechte werd vastgezet op basis van camerabeelden die geen bewijs opleverden.
De rechter concludeerde dat er inderdaad geen enkel bewijs was dat de mannen zich schuldig hadden gemaakt aan de ten laste gelegde feiten en sprak hen vrij van de gehele ten lastelegging.
