小企业主可能会因拟议的税款征收费用而承担相对沉重的负担。NPS议员 Jeffrey Lau 周五在 De Nationale Assemblée（苏里南议会）审议《征收法》和《税款征收费用法》期间对此发出警告。他要求明确费用上限，并更多关注小企业的承受能力。
V据 Lau 称，拟议规则未充分考虑个体企业、中型企业和跨国公司之间的差异。尤其在小额税务欠款的情况下，固定征收费用可能占应缴金额的很大部分。他认为，较大型企业通常拥有更多财政和行政能力来履行其义务。
Lau 表示：“国家的效率不应以小企业主的财政破产为代价。”他主张费用应与欠款相称，并要求可考虑给予小企业更宽松的期限。
该议员还认为，在高额税务欠款方面，拟议的计算方式也存在问题。据他称，草案规定，对强制令的送达收取未偿债务1%的费用，最低为 SRD 500，且没有上限。若债务为 SRD 1000万，一次送达的费用将因此为 SRD 100,000。
Lau 质问，为何同一项行为会随着债务金额增加而变得如此昂贵。他建议规定最高金额，并优先采用债务越大、百分比越低的费率。此外，他希望避免对同一项工作重复收费。
财政与规划部长 Adelien Wijnerman 承认，计算方式值得关注。按百分比计费可能导致高额债务产生可观费用，而最低金额则可能使小额债务承担相对沉重的负担。
部长指出，对极高费用设限以及防止不必要的累加，是需要关注的事项。她还表示，纳税人应收到一份易于理解的明细，以明确已执行何种行为、费用依据何种基础计算，以及金额如何形成。
辩论期间，围绕议会在确定费率方面的作用也出现了分歧。Lau 援引《宪法》第155条，认为议会必须自行规定重要的财政义务。
NDP议员 Raymond Sapoen 则表示，征收费用是对法律和行政工作的补偿，并不当然等同于税率。Wijnerman 认同这一区别，并表示第155条并不直接适用于这些费用本身。
本轮讨论期间尚未公布具体的最高金额。政府宣布将在后续审议中作出修改。两项法律在本次会议期间尚未获得通过。
