‘Ik heb een tas met SRD 16.000 gepakt. Hij heeft de andere tas met SRD 20.000 meegenomen. Hij heeft die mensen ook mishandeld.’ Zo luidde een passage uit de verklaring van de G.A. over zichzelf en zijn comparant D.M. Het Openbaar Ministerie (OM) houdt ze verantwoordelijk voor een gewapende roofoverval in de periode oktober-november, vorig jaar in Marowijne.
De zaak diende op 27 april 2023 voor kantonrechter Lydia Ravenberg. In zijn verhoor had D.M. alle punten in de dagvaarding ontkend. Hij had afstand genomen van zowel diefstal door middel van geweld en diefstal in vereniging als medeplichtigheid aan deze feiten. ‘Ik heb niets te maken gehad met die zaak. Ik heb wel in die straat gereden,’ aldus de beklaagde om zijn aanwezigheid in de omgeving ten tijde van de beroving te verklaren. Volgens de politie was hij de chauffeur van de bende en had hij zijn rovende vrienden afgezet en opgehaald. G.A. belastte hem echter meer dan dat.
Volgens het politieonderzoek hadden gemaskerde rovers op de bewuste avond de woning gekraakt en vervolgens een slaapkamerdeur open geforceerd. De indringers waren gewapend met vuurwapens, messen en pepperspray. De slachtoffers zijn tijdens de overval mishandeld en met de pepperspray bespoten, zodat ze bedwelmd raakten. Ze werden door middel en onder bedreiging van, gedwongen geld af te staan. De buit bestond uit twee tassen met een totale inhoud van zeker SRD 36.000, mobiele telefoontoestellen en andere waardevolle spullen. De verdachten worden overigens ook afpersing en heling verweten. Hoewel D.M. zei geen deel te hebben in de beroving, bekende hij wel een mobieltje te hebben geaccepteerd, terwijl dat deel was van de roofbuit.
De ontkennende verklaring van D.M. werd enkele ogenblikken uit balans gebracht toen zijn comparant (G.A.) hem aan wees als een actief lid van de bende. Niet alleen zou D.M. de woning ook zijn binnengedrongen, hij zou de slachtoffers zelfs hebben bespoten met pepperspray en fysiek geweld hebben toegepast. G.A. nam een aanzienlijk deel van de beroving voor zijn rekening, maar spaarde daarbij zijn vriend niet. Hij verstrekte tijdens de rechtszitting, veel belastende informatie over zijn makker.
Een derde verdachte, wiens zaak samen met die van D.M. en G.A. werd behandeld, is T.P. Anders dan het tweetal, wordt hij verdacht van drugsbezit (285 gram hasj en 150 gram yami). T.P. heeft, bij afwezigheid van zijn raadsman, de rechter verzocht om zijn hechtenis voorlopig op te schorten. Het is vooralsnog onduidelijk voor hem waarom hij samen met vermeende rovers in de beklaagdenbank zit, terwijl hij is aangeklaagd voor overtreding van de Wet op Verdovende Middelen. Hij ziet graag dat zijn zaak separaat wordt behandeld. De raadsman van D.M. is Hedley Derby, terwijl G.A. wordt bijgestaan door advocaat Aarti Radja.
De rechter heeft de verdere behandeling van de zaak uitgesteld tot 8 juni aanstaande. Dan zullen camerabeelden van de beroving in de rechtszaal worden vertoond. Alle drie verdachten blijven in hechtenis.
