Het ministerie van Buitenlandse Zaken, Internationale Business en Internationale Samenwerking (BIBIS), heeft volgens de verdediging van de verdachten in de Pikin Saron-zaak bij de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), onterecht beweerd dat vier politieagenten zijn omgekomen tijdens de rellen van 2 mei vorig jaar.
Het doodschieten van de twee inheemse mannen, Ivanildo Dijksteel en Martinus Wolfjager, zou een reactie daarop zijn. Er zijn tijdens die rellen echter geen politieagenten omgekomen. Mr. Milton Castelen, een van de advocaten van de zes mannen die worden vervolgd voor meer dan dertig ernstige strafbare feiten op die dag in Pikin Saron en omgeving, bracht dit vrijdag naar voren. Vijf van de zes mannen zijn aangeklaagd voor onder meer poging tot moord, poging tot doodslag, zware mishandeling, brandstichting en diefstal met geweld.
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft celstraffen van 15 jaar geëist tegen Rodney M., Martin M., Guilliano Z., Jonathan A. en Jozua H. Tegen Mitchel B. is een celstraf van 1 jaar geëist, waarvan 7 maanden voorwaardelijk, met aftrek van de tijd in voorarrest, plus een proeftijd van 2 jaar. Deze verdachte is al enige tijd op vrije voeten en hoeft niet terug naar de cel als de rechter het strafvoorstel overneemt.
De mededeling van Castelen schokte zowel familieleden en dorpelingen als dorpsbestuurders en vertegenwoordigers van de Vereniging van Inheemse Dorpshoofden in Suriname (VIDS) die de zaak bijwoonden. De raadsman benadrukte dat er tijdens de rellen geen agenten zijn gesneuveld.
Tijdens zijn pleidooi verklaarde de verdediging dat de onjuiste verklaring daags na de rellen is afgelegd. Castelen ontving telefoontjes uit Washington D.C. (Verenigde Staten van Amerika) met allerlei vragen hierover. Op de zitting maakte de advocaat bekend dat er ondertussen een procedure is gestart waarin Suriname ter verantwoording wordt geroepen over deze verkeerde informatie. Vanwege het geheime karakter van de procedure kon hij hier niet verder op ingaan.
Volgens de verdediging is het laatste woord nog niet gezegd over de manier waarop de twee inheemse mannen om het leven zijn gekomen. Castelen stelde op de zitting dat volgens de obductie rapporten de mannen met hun buik op de grond lagen toen ze door politiekogels werden geraakt. Hij beklaagde zich erover dat het aangevraagde onderzoek naar dit buitenproportioneel politiegeweld met dodelijke afloop maar niet op gang komt. Tot twee weken geleden konden de advocaten geen duidelijkheid krijgen over de status van dat onderzoek.
Castelen zegt dat de verdediging zich verzet tegen de houding van het OM en de kantonrechter om het dodelijke schietincident als een afzonderlijke zaak te beschouwen. De advocaten wijzen erop dat het doodschieten van Wolfjager en Dijksteel bij hun aanhouding niet losgekoppeld mag worden van de zaak waarin ze samen met anderen verdacht worden van ernstige strafbare feiten. De wijze van aanhoudingen hoe de politie, gevolgd door het OM, is omgegaan met de verdachten en hun rechten, vertelt volgens de verdediging veel over wat door de aanklager bij de rechter is gepresenteerd als wettig en overtuigend bewijs.
Het team van advocaten verwijt de vervolging ervan de mannen te criminaliseren en hen voor zware feiten in de gevangenis te krijgen, om zo hun eigen handelen en dat van de politie te rechtvaardigen. Daarom hebben ze volgens de advocaten een totaal verkeerde context geschetst waarin de gebeurtenissen zich hebben voorgedaan.
De verdediging heeft vrijdag bijna vier uur genomen om volgens haar de ‘juiste’ context te presenteren. Volgende week komen andere juristen uit de verdediging aan de beurt om te pleiten. De raadslieden Guno Castelen, Murwin Dubois, Pamela Karg, John Ferdinand en Derrick Veira hebben een gezamenlijke pleitnota overlegd.
