Deel 3: Onthutsende details uit de beerput van de CBvS case van Van Trikt

Dit is deel 3 uit “de-handen-in-onschuld-was-show-van-Van Trikt”. In deel 1 en 2 is ontbloot dat Van Trikt meer op z’n kerfstok heeft en dat de ravage die hij had aangericht groter was dan wat hij en zijn futubois ons willen doen geloven. En ook is in beide artikelen duidelijk gemaakt dat de zaak helemaal geen politiek proces vanuit deze regering is. Lees deel 1 en 2 hier.

In dit artikel worden onthutsende details uit de praktijken van Van Trikt ontbloot. De redenen waarom Suriname continue scherp de CBvS case op hun netvlies moet houden zijn:
a. Van Trikt lijkt terug te komen als de NDP weer aan de macht komt. Dat moet het volk niet willen als je weet wat er allemaal is gebeurd, dus het is belangrijk om te weten wat er gebeurd is
b. Als Surinamers steeds over integer leiderschap en bestuur praten dan kunnen Surinamers Van Trikt toch niet plotseling weer in het bestuur terugzetten, dus Surinamers moeten goed realiseren wat er gebeurd is en kennis nemen van de onthutsende taferelen.

Onthutsende details

Uit het vonnis van het Belgisch rechtbank lezen wij hele schokkende details die meer inzicht geven in de ravage die Van Trikt had aangericht.
Dit vonnis was van een rechtszaak tussen Clairfield, het Belgisch bedrijf dat bij CBvS door Van Trikt was ingehuurd en de staat Suriname. De Belgische rechters zijn zeker niet verbonden aan de politiek in Suriname en dus kunnen de futubois van Van Trikt niet met verwijten komen over Oranje PG en rechters.

Enkele feiten uit het vonnis ter illustratie van de ravage

1. Van Trikt bevoordeelde zichzelf
Uit het vonnis blijkt dat Van Trikt zijn eigen bedrijf Orion wilde bevoordelen ten koste van de Centrale Bank, dus ten koste van de Surinaamse gemeenschap, dus ten koste van de arme Surinaamse burger, dus ten koste van de ziekenhuizen en zieke baby’s want als je geld als overheid ten onrechte uitgeeft aan Orion dan heb je minder geld voor ziekenhuizen over. Dit onderwerp is nu actueel en relevant omdat plotseling de futubois van Van Trikt en van de NDP alle uitgaven van deze regering in relatie brengen met de crisis in het ziekenhuis en uit de feiten bij de CBvS blijkt dat Van Trikt en dus de NDP zelf eerder ziekenhuizen tekort hebben gedaan.
De futubois van Van Trikt blijven herhalen dat er niks ten eigen bate is gebruikt, terwijl het vonnis uit België compleet iets anders laat zien. Zo zie je hoe Surinamers worden misleid door ingezette futubois die de hele dag op social media met ruim 100 fake FB-accounts leugens en onzin verspreiden. Lees wat het vonnis zegt dat er degelijk te eigen bate is gehandeld:

2. De staat was voor op z’n minst ruim euro 2,5 miljoen beroofd
De Belgische rechter heeft daarom ook de overeenkomsten nietig verklaard en Clairfield veroordeeld om ruim euro 2,5 miljoen terug te betalen. Dus denk a torie, het land was dus op z’n minst voor euro 2,5 miljoen “beroofd”. Van Trikt ging dus schaamteloos te werk ten nadele van de Surinaamse gemeenschap. De NDP wil hem terughebben. Om wat te doen? De oliedollars komen aan, moeten de Surinamers zo iemand nog in de buurt hebben?

3. Vereniging uit België misbruikt voor koop auto
Van Trikt is nog verder gegaan dan alleen zijn eigen Orion te bevoordelen met zijn ravage, hij misbruikte volgens de Belgische rechter een vereniging zonder winstoogmerk (vzw), een Belgische rechtsvorm voor een non-profitorganisatie voor het kopen van een auto voor zijn Orion partner Agnoe.

Dus Van Trikt kende Buysse van de firma Clairfield zeker vanaf 2018 of daarvoor, want hij zat met hem in een vereniging in België en uitgerekend aan hem gunt Van Trikt zoveel orders waarbij Clairfield ook het bedrijf van Van Trikt moet inhuren en betalen. Er zijn betalingen gedaan zonder prestaties. Lees en huiver.

4. Van Trikt gunde zomaar aan Clairfield
Het is duidelijk dat Van Trikt eigenhandig handelde zonder goedkeuring van de RvC en haast had met betalingen aan Clairfield die op zijn beurt vrij snel een deel betaalde aan Orion, het bedrijf van Van Trikt.

Conclusie

Als je deze details leest en de rest in het vonnis dan denk je dat de Central Bank van Suriname een rodeo was voor een financiële cowboy of zelfs een wild west voor hem.
Nu Suriname nog meer details heeft van wat er bij CBvS is gebeurd, over de financiële ravage die een Governor aanrichtte dan moet Suriname toch nu gewaarschuwd zijn? Wat leert Suriname uit dit soort gevallen? Hoe komt het dat Suriname, en dan met name de NDP en de aanhangers van de NDP, die man nog in de armen willen sluiten.

Als Suriname hier niets uit leert dan is de uitdrukking “ba soekoe ba fini ba tjarie” van toepassing. Dan is armoede een keuze! Dan wil je als Surinamer belazerd worden, dan wil jij als Surinamer jouw geld geven aan mensen die jou oplicht en dus ga je in armoe leven.
In de volgende aflevering wordt de rol van de NDP in relatie tot Van Trikt belicht.

Hikmat Mahawat Khan