Duo vrijgesproken in 83 kg cocaïnezaak

Kantonrechter Duncan Nanhoe heeft op de zitting van 2 mei 2023, de ontbrekende ‘overtuiging’ vertaald in het voordeel van de verdachten. In de toelichting van het vonnis zei de rechter dat de overtuiging van de magistraat gebaseerd moet zijn op wettige bewijsmiddelen, en dat die bewijsmiddelen een logische grondslag moeten vormen voor de bewezenverklaring, zonder dat er sprake is van redelijke twijfel.

‘Ik heb de overtuiging niet. Dat zal ik in jullie voordeel vertalen’, aldus de rechter. Het Openbaar Ministerie had voor elk van de mannen een celstraf van 2 jaar met aftrek geëist voor hun aandeel in de zwendel. De mannen waren al enige tijd op vrije voeten. De drugs werd in augustus 2021 ontdekt in de deur vergrendelingsstaven van lege vrachtcontainers, die naar het buitenland zouden worden verscheept. Wikash K. en Vikash B. beweerden tijdens het onderzoek, slechts werkzaamheden te hebben verricht voor een import- en exportbedrijf en dat zij niets wisten van de cocaïne. Ze schoven de verantwoordelijkheid van de lading door naar hun opdrachtgever, de nooit achterhaalde ‘Bombel’.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de lezing van het tweetal afgedaan als ongeloofwaardig en niet-aannemelijk, maar heeft uiteindelijk het wettig en overtuigend bewijs om de verdachten vast te zetten, niet kunnen overleggen. De Openbare Aanklager heeft tot op de voorlaatste zitting, op 21 maart 2023, volhard in de overtuiging dat Wikash K. en Vikash B. (mede-) verantwoordelijk zijn en dat hun bijdrage bewust was. De vervolging heeft daarbij gewezen op de vernuftige wijze waarop de drugs was verstopt en het papierwerk dat was voltooid voor de export. Er was een loods gehuurd, een bedrijf opgericht, en administratief werk verzet.

De verdediging, aangevoerd gevoerd door mr. Chandra Algoe, had de kantonrechter gevraagd het tweetal integraal vrij te spreken. Zij bepleitte dat het OM het wettig en overtuigend bewijs niet heeft kunnen aanleveren dat de beklaagden aandeel hebben in de smokkel van de drugs. Volgens haar is noch het bewijs over hun afzonderlijke aandeel, noch het bewijs dat ze zulks samen en in vereniging zouden hebben gedaan, aangetoond.

De raadsvrouw verwijt de vervolging voor het willen straffen van Wikash K.en Vikash B., zonder enige moeite te hebben gedaan voor het achterhalen van de drugssmokkelaar zelf, namelijk Bombel. Ze benadrukte ook dat Bombel misbruik heeft gemaakt van de twee mannen, die zij omschreef als simpele zielen, die gewoon een baan wilden om iets te verdienen. Volgens de verdediging heeft het duo overigens geen financieel voordeel gehaald uit de handel van ‘Bombel’.

Dat de ene verdachte woont in een huurhuis en zich op een brommer verplaatst en dat de andere bij zijn vader inwoont, zijn voor de verdediging indicaties dat de mannen geen aandeel kunnen hebben in de aanzienlijke partij drugs. Algoe bleef erbij dat het OM Wikash K. en Vikash B. onterecht heeft belast met de aanklacht dat zij cocaïne in hun bezit hebben gehad, hebben vervoerd of hebben afgeleverd. Ze heeft herhaaldelijk erop gewezen dat de vervolging, althans de politie, niet de nodige inspanning heeft gepleegd om de aangeduide man op te sporen en voor het gerecht te brengen.