La bancada de VHP abandonó el viernes 9 de octubre la sala de reuniones de De Nationale Assemblée (el parlamento de Surinam) en señal de protesta. El motivo fue la decisión de no dar finalmente al parlamentario Kishan Ramsukul la oportunidad de realizar su intervención durante el tratamiento de la Invorderingswet. La oposición habla de una grave vulneración del derecho parlamentario a la palabra y acusa a la coalición de menoscabar los derechos de la minoría parlamentaria.
En un comunicado de prensa, firmado por el líder de la bancada de VHP, Asiskumar Gajadien, la oposición expresa su profunda preocupación y desaprobación por el desarrollo de las reuniones públicas del jueves 8 y viernes 9 de octubre.
Según VHP, a Ramsukul, quien forma parte de la Commissie van Rapporteurs (Comisión de Relatores) de siete miembros, se le privó injustamente de la posibilidad de realizar su intervención parlamentaria.
Discusión sobre el orden de los oradores
La cuestión surgió el jueves después de que dos miembros de la coalición renunciaran inesperadamente a su turno de palabra. Como consecuencia, Ramsukul tuvo que intervenir antes de lo previsto según el orden de oradores establecido previamente.
Como Ramsukul no se encontraba entonces en la sala de reuniones, sino en el edificio del parlamento, el líder de la bancada opositora solicitó una breve suspensión. Según VHP, esta solicitud estaba de acuerdo con la práctica dentro del parlamento.
Sin embargo, el presidente en funciones rechazó la solicitud y cedió la palabra a un orador siguiente. Cuando posteriormente el presidente de DNA asumió la conducción de la reunión, decidió conceder finalmente la palabra a Ramsukul. Según la oposición, esta decisión provocó una fuerte resistencia por parte de la coalición.
Siguió una discusión de aproximadamente una hora sobre el procedimiento seguido y situaciones similares anteriores. Finalmente, no se mantuvo la decisión de permitir que Ramsukul hablara.
Al reanudarse la reunión el viernes, el parlamentario de VHP definitivamente no tuvo, según su bancada, otra oportunidad de realizar su intervención.
VHP habla de menoscabo de los derechos parlamentarios
La oposición afirma que el Reglamento de Orden contiene disposiciones claras sobre las circunstancias en las que se puede retirar la palabra a un parlamentario.
Según VHP, estas incluyen, entre otras, situaciones en las que un orador se desvía del tema, hace declaraciones ofensivas o perturba el orden. La bancada enfatiza que ninguna de estas circunstancias se dio en el caso de Ramsukul.
VHP considera lo ocurrido como un grave menoscabo de los derechos de los representantes del pueblo elegidos. El partido también teme que con ello se cree un precedente que pueda tener consecuencias perjudiciales para el funcionamiento del parlamento.
Según la oposición, las relaciones de mayoría política no deben conducir a que se restrinjan los derechos de la minoría.
Llamado al presidente de DNA
En señal de protesta por lo ocurrido, la bancada de VHP decidió abandonar el viernes la sala de reuniones. La bancada pide al presidente de De Nationale Assemblée que aplique de manera consecuente el Reglamento de Orden y que vele por que todos los parlamentarios, independientemente de su afiliación política, puedan ejercer sus derechos.
El partido enfatiza que una democracia parlamentaria que funcione correctamente no solo se basa en el respeto de las decisiones mayoritarias, sino también en la protección de los derechos de la minoría.
Las acusaciones sobre la presunta vulneración del derecho a la palabra proceden de la declaración de la bancada de VHP. Por el momento, no se ha incluido una respuesta sustantiva de la coalición a esta declaración.
