Debe abordarse el hecho de que personas reciban una prestación social sin tener derecho a ella. No debe haber discusión al respecto. Pero si la transparencia y el control de los fondos públicos son el punto de partida, ese control no debe aplicarse únicamente a los ciudadanos que dependen de prestaciones sociales.
Debe abordarse el hecho de que personas reciban una prestación social sin tener derecho a ella. No debe haber discusión al respecto.
Pero la solución no puede ser que el Gobierno publique los nombres de los beneficiarios y luego deje que la sociedad ayude a controlar quién tiene o no derecho a ese dinero.
El ministro de Asuntos Sociales ha indicado que los registros deben depurarse. El número de personas registradas para prestaciones sociales se acerca ya a las 200.000. Según el ministro, los nombres se harían públicos para posibilitar el control social.
Considero que esta es una medida de gran alcance.
Entonces, apliquen el mismo criterio de manera consecuente
Porque si el punto de partida es que quien posiblemente reciba fondos públicos de forma indebida puede ser controlado por la sociedad con nombre y apellido, entonces ese criterio debe aplicarse de manera consecuente.
No solo a las personas con una Moni Karta.
Entonces también miramos al resto del Gobierno.
Entonces queremos saber quién recibe remuneraciones a las que posiblemente no tiene derecho. ¿Qué miembros de comisiones reciben pagos y por qué? ¿Qué declaraciones de gastos se presentan y cómo se controlan? ¿Qué asesores reciben pagos? ¿Qué remuneraciones se otorgan dentro de los ministerios y las instituciones estatales?
La misma pregunta sobre transparencia debe poder plantearse también respecto de instituciones y empresas en las que intervienen fondos públicos: el SZF, la SLM, ABS, EBS, SWM, el sector de telecomunicaciones y otras organizaciones gubernamentales y estatales.
No digo que allí haya personas que reciban dinero de forma ilegal.
Sin embargo, sí significa que, cuando el control de los fondos públicos es el principio, ese principio no puede terminar en un solo grupo de ciudadanos.
¿Por qué la sociedad debería saber que un determinado ciudadano recibe una prestación social, pero no tener el mismo grado de transparencia sobre otros pagos con recursos públicos?
Ahí está, para mí, el problema.
Derecho a la privacidad
La Constitución de Surinam establece en el artículo 17 que toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada.
El artículo 8 establece además que nadie puede ser discriminado, entre otros motivos, por su posición económica, circunstancias sociales o cualquier otra condición.
Eso no significa automáticamente que esté prohibida toda forma de divulgación de nombres. Pero sí significa que el Gobierno debe poder explicar por qué la publicación es necesaria, cuál es la base legal para ello y por qué formas de control menos invasivas no serían suficientes.
Esto es aún más importante ahora, porque Surinam sigue trabajando en legislación sobre transparencia y protección de datos personales. El proyecto de ley Protección de la Privacidad y los Datos Personales sigue en De Nationale Assemblée (el Parlamento de Surinam). También se han celebrado en 2026 reuniones de comisión sobre legislación relativa a la transparencia de la administración.
Además, la transparencia no significa automáticamente que todo sobre cada ciudadano deba hacerse público.
Una lista de nombres no siempre es lo mismo
En el pasado, el ministerio también publicó listas de nombres para la distribución de Moni Karta’s. El objetivo era que las personas pudieran ver cuándo debían recoger su tarjeta.
Eso es distinto de publicar nombres para que otros puedan evaluar si, según su criterio, alguien es lo suficientemente pobre, vulnerable o necesitado como para recibir una prestación.
Debemos ser muy cautelosos con eso.
Un vecino quizá sepa que alguien tiene un automóvil. Pero ¿también sabe cómo obtuvo ese automóvil? ¿Sabe cuánto gana esa persona? ¿Conoce su situación médica, financiera o familiar? ¿Sabe qué resolución fundamenta la prestación?
Por ello, el control social también puede conducir a sospechas, vergüenza y condena pública de personas que simplemente tienen derecho a su prestación.
Combatir el fraude sin condena pública
El fraude debe combatirse.
Pero para ello el Gobierno necesita instrumentos: un buen registro, verificaciones periódicas, comparación de archivos cuando la ley lo permita, control interno e investigación de solicitudes y pagos sospechosos.
También podría establecerse un canal confidencial de denuncias donde se pueda comunicar información concreta sobre posibles abusos. Llámenlo, si quieren, una línea de delaciones.
Si resulta difícil controlar casi 200.000 registros, allí existe una importante tarea administrativa.
Entonces inviertan en control.
Pero la responsabilidad del Gobierno de controlar su propio sistema no puede trasladarse a la sociedad sin garantías adicionales.
Y menos aún únicamente cuando se trata de personas que están en la base de la escala social.
Entonces, controlen todo
Porque si realmente decimos que los fondos públicos deben controlarse hasta el último centavo, entonces estoy de acuerdo con ello como principio de transparencia.
Pero ese control debe aplicarse ampliamente.
A las prestaciones sociales.
A los pagos de comisiones.
A las declaraciones de gastos.
A las remuneraciones.
A las empresas estatales e instituciones públicas.
A los proyectos para los que se destinan millones.
Y también a los administradores y funcionarios que reciben pagos del erario público.
Entonces aplicamos un mismo criterio.
Lo que no es deseable es un sistema en el que se exige máxima transparencia al ciudadano que depende de una prestación social, mientras que existe mucho menos acceso a información sobre otros gastos de fondos públicos.
Eso no sería transparencia plena.
Eso sería transparencia selectiva.
Quien quiera controlar los fondos públicos debe controlar todo el sistema.
No solo a las personas de abajo.
Para el sitio web, la frase en negrita sobre la “transparencia selectiva” podría destacarse como cita. Los subtítulos también hacen que la columna sea más adecuada para la lectura móvil y Google Discover.
