Une loi sur la nationalité n’est juste que lorsque toute personne remplissant les mêmes conditions jouit des mêmes droits. La nationalité n’est pas une récompense pour des performances sportives, une importance économique ou un statut social. L’ascendance ne change pas selon la profession, le revenu ou la notoriété.
Le débat sur les internationaux surinamiens montre une fois de plus pourquoi la modification législative de septembre 2026 est insuffisante. Un régime d’exception pour certains groupes n’offre pas de solution durable à la diaspora surinamienne mondiale.
Le Suriname doit enfin choisir : est-ce la loi qui détermine qui est Surinamien, ou le fait d’être Surinamien reste-t-il tributaire d’une sélection politique ?
Que doit régler la loi elle-même ?
De Nationale Assemblée (DNA, parlement du Suriname) doit définir précisément qui relève de ce régime, quelles lignées d’ascendance et quelles générations sont admissibles, quelles pièces justificatives sont requises et comment les anciens Surinamiens et leurs descendants sont traités.
Le principe de départ est le jus sanguinis : une ascendance démontrable comme fondement légal objectif. Toute personne remplissant les conditions doit acquérir la nationalité de plein droit ou disposer d’un droit légalement opposable à celle-ci, selon la construction juridique retenue.
Une proposition ministérielle ou une désignation personnelle par le président n’a pas sa place dans la constatation d’un droit à la nationalité déjà existant. La loi doit en outre prévoir des délais de décision, des dispositions transitoires, une motivation écrite ainsi que des possibilités effectives d’opposition et de recours. L’enregistrement ne doit pas constituer une procédure de naturalisation déguisée.
Six étapes, les mêmes contrôles pour tous
Un modèle d’exécution fiable comprend :
- L’enregistrement avec des informations claires et, lorsque requis, un consentement écrit.
- Un contrôle officiel de l’identité.
- Une vérification juridique de l’ascendance.
- Un contrôle de la fraude et, dans la mesure autorisée par la loi, des antécédents pertinents et des risques pour la sécurité nationale.
- Une constatation juridique effectuée en temps utile et motivée par écrit.
- L’inscription dans un registre, avec une protection juridique effective.
Ces contrôles doivent correspondre à la nature du droit. Une nationalité existante ne doit pas être affectée par des conditions administratives supplémentaires.
La même norme s’applique à un athlète de haut niveau, un scientifique, un entrepreneur ou une personne sans position sociale particulière. Un cas urgent peut être traité plus rapidement, mais ne doit jamais donner lieu à un droit plus fort. Le statut PSA peut apporter un soutien, sans devenir la porte d’accès exclusive à la nationalité.
Protéger les nationalités existantes avant l’entrée en vigueur du régime
Une loi qui doit rapprocher les Surinamiens de leur patrie ne doit pas entraîner la perte involontaire de leur nationalité et de leurs droits existants. L’emploi de termes tels que de plein droit ou constatation dans la loi surinamienne ne garantit pas le maintien de la nationalité néerlandaise. Les Pays-Bas évaluent les conséquences selon leur propre Rijkswet op het Nederlanderschap.
C’est pourquoi un examen juridique préalable et indépendant ainsi que, si nécessaire, des consultations bilatérales sont essentiels. Les conséquences pour les personnes possédant d’autres nationalités étrangères doivent également être examinées. Il convient à cet égard de distinguer expressément la réparation d’erreurs historiques, la constatation d’une nationalité existante et la nouvelle acquisition d’une nationalité. Une loi qui promet de nouveaux droits, mais met en danger des droits existants, manque son objectif.
Qui est responsable de quoi ?
La DNA détermine les droits, les conditions et les garanties, et exerce un contrôle. Le gouvernement ne fixe que des règles d’exécution dans ces limites légales. Une autorité compétente contrôle les documents, vérifie l’ascendance et consigne la constatation juridique. Une justice indépendante garantit la protection juridique.
Un Diaspora Directoraat permanent et fonctionnant de manière professionnelle, doté d’un mandat légal clair, doit assurer l’information, l’accompagnement, le soutien à l’enregistrement et la coordination internationale. Le Suriname dispose dans le monde entier d’un réseau de connaissances, d’entrepreneuriat et de contacts internationaux. Cela exige une politique structurelle pour la diaspora, et non de nouvelles exceptions à chaque fois pour des groupes sélectionnés.
La nationalité, le droit de vote et les droits aux prestations sociales doivent être réglementés séparément et avec soin, dans le respect de la Grondwet. Les intérêts des résidents méritent également d’être protégés.
Du principe à l’exécution : la DNA doit agir maintenant
Le bon ordre est clair : d’abord une loi solide, puis un examen juridique, des règles d’exécution, un registre fiable, des collaborateurs formés, une information mondiale accessible et un contrôle public. Il convient également d’examiner les conséquences juridiques restantes de la séparation en matière de nationalité autour de l’indépendance de 1975. Ne commencez pas par sélectionner des personnes pour ensuite chercher une justification juridique. Chaque nouvelle exception soulève à nouveau la question de savoir pourquoi d’autres sont exclus. Ainsi, la DNA continue de réparer des problèmes au lieu de les résoudre structurellement.
Cinquante ans après l’indépendance, le Suriname mérite une loi sur la nationalité qui soit juste, applicable et juridiquement solide, y compris pour les générations futures. Mon appel à la DNA : n’attendez pas la prochaine victime ou la prochaine crise. Commencez immédiatement une révision intégrale.
LA LOI DÉTERMINE QUI EST SURINAMIEN. L’AUTORITÉ PUBLIQUE APPLIQUE LA LOI. PAS L’INVERSE.
Dr. Ruben F. del Prado, MD, M.P.H.
Dek’ati International N.V.
E-mail : dekati@dekati.org
WhatsApp : (+597) 847-0372
Facebook : www.facebook.com/Dekati.org
