Houtsector bespreekt vraagstukken om tot oplossingsmodellen te komen

Het ‘ano mie’ beleid van de regering en vingerwijzen naar andere partijen, was volgens de ASHU-voorzitter reden dat er een aanvang gemaakt is aan een traject. Het traject houdt in dat er begonnen is om te praten met de ‘taskforce ordening houtsector’. Dit was volgens Baldew een beetje tijdverlies, omdat de legitimiteit van de taskforce al verstreken was. “Op een gegeven moment zei de Stichting Bosbeheer en Bostoezicht ook van, wij hebben daar geen reclame te plegen.”

Rechtstreeks praten met de Stichting Bosbeheer en Bostoezicht over de problemen waarmee de houtsector kampt, was ook niet direct mogelijk. Dit omdat ze volgens Baldew op het standpunt stonden dat zij een uitvoerend orgaan zijn voor het overheidsbeleid. Dit was naar zeggen van de ASHU-voorzitter iets waarin de organisatie deels gelijk had. Aan de andere kant was het kwalijk dat de SBB geen band probeerde op te bouwen met de houtsector, omdat het bekend is dat alleen bij die organisatie, de calculaties over de houtsector plaatsvinden.

Baldew merkt op dat toen de regering moest praten met de sector enkele cruciale ministers uitlandig waren om gesprekken met het IMF te voeren. Er kon ook onderhoud gevoerd worden met leden van het parlement, geeft de voorzitter aan en Mahinder Jogi van de VHP was als parlementslid bereid gevonden. Uiteindelijk kon er niet veel gesproken worden over de zaken.

Baldew geeft aan dat nu het zover gekomen is dat investeerders verliezen leiden, omdat er zaken mis zijn gegaan in het berekenen van de kostprijs van de houtsector. De berekening en vaststelling van de prijzen kan nadelig zijn voor rondhout export en de lokale verkoop benadrukt hij. “Alles is al ondersteboven.” De sector wil praten over de voor hun ‘grove aanpassingen’ die zijn doorgevoerd door de regering binnen het beleid ten behoeve van de houtsector, welke nu grote oneffenheden hebben veroorzaakt.