Het Openbaar Ministerie (OM) beschouwt Sien S. als degene die mannen lokt voor een ‘gezellige tijd’, zodat zijn levenspartner, Arno G., ze kon beroven. Het homokoppel staat terecht voor een reeks berovingen tezamen en in vereniging.
De twee mannen hebben een liefdesrelatie en woonden bijkans vijf maanden samen voordat ze door de politie werden ingerekend ter zake meerdere diefstallen door middel van geweld. Uit onderzoek van de politie is gebleken dat Sien S. in de avonduren tippelt en van die gelegenheid gebruikmaakt om slachtoffers in de hinderlagen van Arno G. te lokken.
Tijdens een rechtszitting van dinsdag 2 mei 2023 werd een van de zes aanklachten uitgelicht. De twee worden verweten een klant, onder meer van zijn auto, te hebben beroofd. Sien S. heeft verklaard dat hij niet heeft deelgenomen aan de beroving. Volgens zijn lezing was hij op de bewuste avond in de auto van een klant gestapt om ‘zaken te gaan doen’. Zoals gewoonlijk probeerde hij meteen de prijs te onderhandelen, zodat de betaling kon geschieden voordat ze zouden wegrijden. De onderhandeling liep spaak en er ontstond een ruzie die uitmondde in een worsteling. Arno G. verscheen op het toneel en ging ervandoor met het voertuig van de man.
De Openbare Aanklager vertrouwt Sien S. vooralsnog niet erop dat hij niks weet van de beroving. Volgens hem is Arno G. een jaloerse partner die overal opduikt wanneer hij ’s avonds zijn hossel op straat gaat doen. ‘Ik kan hem gewoon niet van mij afschudden. Overal waar ik ga, komt hij ook. Ik kan nooit vrij met een klant praten. Of het nou aan de Watermolenstraat is of aan de Wulfingstraat, zolang ik omkijk, zie ik dat hij mij vanaf een afstand in de gaten houdt,’ aldus de verdachte Sien S., vervolgend met: ‘Ik ben niet erbij, rechter’.
Arno G. heeft bevestigd dat hij de auto van de aangever heeft gestolen. Maar dat zou hij naar eigen zeggen hebben gedaan omdat de man zijn vriend niet wilde betalen en in plaats daarvan begon te vechten. De verdachte werd door de rechter erop gewezen dat zijn excuus voor het wegnemen van de auto van de klant, niet opgaat bij de overige vijf aanklachten. Arno G. reageerde daarop dat het de klanten van Sien S. zijn die steeds zelf voor de problemen zorgen. ‘Wij zijn drugsverslaafden en we leven eigenlijk op straat. We slapen in een verlaten huis en vallen niemand lastig. Het zijn die homomannen die daar komen voor zaken, maar dan problemen veroorzaken,’ aldus Arno G.
Arno G.heeft een verzoek gedaan aan kantonrechter Duncan Nanhoe om Sien S. in vrijheid te stellen, aangezien die niets te maken zou hebben met de beroving in kwestie. Maar het verzoek is afgewezen, mede omdat het OM daar bezwaar tegen maakte. Sien S. wordt namelijk verweten de klant op straat te hebben vastgehouden, zodat Arno G. genoeg ruimte had om in de auto te stappen en weg te rijden.
Opmerkelijk is dat (bijna) al de berovingen volgens dezelfde modus operandi hebben plaatsgevonden: Sien S. krijgt ruzie met een klant over de prijs en Arno G. komt ertussen, waarna de klant wordt beroofd.
De rechter heeft de verdere behandeling van de zaak uitgesteld tot 2 juni aanstaande.
