NDP-parlementariër Vreedzaam: regering treedt onvoldoende op tegen onrechtmatige grondconcessies

Tijdens de behandeling van het wetsontwerp Duurzaam Natuurbeheer sprak zij zich gepikeerd uit over het feit dat zij naar eigen zeggen al meerdere brieven hierover heeft gestuurd aan de regering en de Procureur-Generaal, zonder zichtbaar resultaat. “Dat wordt niet eens gedaan; dan moeten we hier een wet komen aannemen,” zei Vreedzaam in het parlement.

Volgens de volksvertegenwoordiger moet bij natuurbeheer nadrukkelijk rekening worden gehouden met het gebruik van natuurlijke hulpbronnen door Inheemse bewoners in hun traditionele leefgebieden. Zij wees erop dat producten uit het bos, die lokaal van waarde zijn en internationaal als ‘superfood’ worden bestempeld, steeds vaker worden gecommercialiseerd door privépersonen. Als voorbeeld noemde zij de ingi noto. Vreedzaam sprak van “wurgcontracten” en vroeg zich af wie daar in de praktijk van profiteert. “Naar wie gaat de benefit sharing? Wie heeft er voordelen aan?” hield zij de assemblee voor.

Vreedzaam kaartte daarnaast de invloed van de geldeconomie binnen Inheemse gemeenschappen aan. Zij verwees naar situaties die zij naar eigen zeggen persoonlijk heeft meegemaakt in het Carolina-gebied, dat bekendstaat om de ananasteelt. In datzelfde gebied zouden beschermde zones liggen, terwijl tegenover een ananasproductiebos een groenhartbos voorkomt.

Vreedzaam waarschuwde dat lokale gemeenschappen onder druk komen te staan door keuzes die natuurwaarden kunnen aantasten en stelde de vraag of waardevolle bossen uiteindelijk moeten wijken voor economische vercommercialisering.

De NDP’er benadrukte verder dat beschermde gebieden niet willekeurig zijn aangewezen, maar gebaseerd op traditie, regelgeving en kennis. Ook sprak zij haar zorgen uit over de staat van het krappabos in West-Suriname.

“God weet hoeveel krappabos er nog over is in West-Suriname,” zei Vreedzaam, waarbij zij opriep om deze knelpunten zorgvuldig mee te nemen in de verdere behandeling van het wetsontwerp.