De Officier van Justitie (OvJ) heeft op eigen initiatief vrijspraak geëist voor een 22-jarige man (C.N.) die was gedagvaard in verband met een inbraak, gepleegd door drie mannen.
De rechter heeft hem vrijgesproken nadat bleek dat de politie een verkeerde man had aangehouden, nadat hij ten onrechte was aangezien als een medeverdachte van een reeds veroordeelde verdachte in dezelfde zaak.
De aanklager baseerde zich op een politiedossier waarin de gedetineerde volgens de politie had verklaard dat C.N. een van zijn comparanten was bij de inbraak. Deze gedetineerde getuigde dinsdag echter dat degene in de beklaagdenbank niet dezelfde persoon was die hij had aangewezen als zijn inbraakmakker onder de naam Akiem. Hij verklaarde dat de politie een verkeerde man heeft opgepakt.
“Ik ken deze man niet. Hij is geen Akiem. Deze man is niet de persoon over wie ik het met de politie heb gehad. Hier zit iemand anders,” aldus de getuige. Hij kreeg in de rechtszaal de gelegenheid om foto’s in het dossier te bekijken, maar hield vol dat de man in de beklaagdenbank hem totaal onbekend was. C.N. zou niet degene zijn op de foto waarop hij zijn medeverdachte op het politiebureau had aangewezen. Na de aanhouding van C.N. is diens foto niet aan hem getoond, noch is hij met hem geconfronteerd. C.N. zei de getuige ook niet te kennen.
Tijdens de zitting zijn videobeelden getoond die tijdens de woninginbraak in 2022 door een beveiligingscamera zijn opgenomen. Op de beelden zijn drie mannen te zien die hun gezicht grotendeels hebben afgedekt. De getuige verklaarde dat hij de inbraak heeft gepleegd met de twee mannen die in beeld zijn. “Ik ken die mannen op de beelden heel goed, maar deze man is geen van die twee,” zei hij. C.N.heeft zich van de videobeelden en de inbraak gedistantieerd. Hij ontkent elke betrokkenheid bij de zaak.
Naar aanleiding van deze ontwikkeling in de zaak heeft de OvJ in het requisitoir aan de rechter voorgehouden dat met de verklaring van de getuige het bewijs tegen C.N. was weggevallen. Als gevolg daarvan heeft de vervolging vrijspraak geëist wegens gebrek aan bewijs. Zijn raadsvrouw, Therese Roos, vroeg de rechter de man ook vrij te spreken, aangezien hij ten onrechte was aangehouden. De rechter was het eens met deze conclusie van het OM en de verdediging. C.N. werd vrijgesproken.
