VHP-voorzitter en DNA-lid Chandrikapersad Santokhi vindt dat de voorgenomen wijziging van de Wet op de Staatsschuld door de regering zelf bij De Nationale Assemblee (DNA) had moeten worden ingediend.
Volgens hem hoort zo’n ingreep eerst besproken te worden in de Raad van Ministers (RvM), waarna het kabinet met een voorstel naar het parlement komt. Nu ligt er een initiatiefwet van een aantal coalitieleden. “We moeten het historisch karakter van de macro-economie niet uit het oog verliezen”, zei Santokhi tijdens een interruptie na de bijdrage van NDP-fractievoorzitter en commissievoorzitter, Rabin Parmessar.
Santokhi uitte daarnaast zorgen over de rol van de RvM in het nieuw wetskader. In de huidige wet vraagt artikel 4 expliciet om RvM-goedkeuring, inclusief criteria, bij waarborgverplichtingen. In het voorgestelde artikel 3a ontbreekt die verplichting en de bijbehorende criteria, waardoor de minister zelf kan goedkeuren. “Ik vraag om juridische consistentie tussen de artikelen 3a en 4a”, aldus Santokhi.
De wijziging van de Staatsschuldwet wordt momenteel in het DNA behandeld en beoogt het schuldplafond te verruimen, zodat de regering meer kan lenen voor begrotingsfinanciering. Tegelijkertijd zetten verschillende economen vraagtekens bij de snelheid waarmee het traject wordt doorlopen en dringen zij aan op zorgvuldige afwegingen.
