De Staatsbegroting over het jaar 2023 is vrijdagmiddag in de Nationale Assemblee met 27 stemmen voor en 12 tegen aangenomen. Zoals gebruikelijk stemde de oppositie tegen deze begroting, terwijl de coalitie voor deze begroting stemde. NPS stemde niet.
Fractieleider Asiskumar Gajadien (VHP) zei dat er op het laatste moment aanpassingen zijn gepleegd aan de begroting via amendementen, waarbij bijna 3 miljard is toegevoegd aan de inkomstenzijde. De uitgavenzijde is met 700 miljoen toegenomen. Volgens hem was het begrotingstekort oorspronkelijk 3.4 procent van de BBP, maar door de amendementen ligt de begrotingstekort nu in de orde van 2 procent. “Natuurlijk kunnen we gekeken naar de inkomsten van de Staat, er meer geld vrij gemaakt worden voor de verschillende ministeries om het beleid uit te voeren. Er kan dan een suppletoire begroting ingediend worden. We zullen eerst de ontwikkelingen bekijken.”
Fractieleider van de NDP, Rabin Parmessar, haalde uit naar de regering. “De overheid schuwt transparantie en weigert de gestelde vragen te beantwoorden.” Volgens hem is er sprake van een begrotingstekort van 18 procent, maar er wordt beweerd dat er een begrotingstekort is van 2 procent. “De begroting is niet realistisch en is tovenarij, want een begrotingstekort van 18 procent wordt aangegeven als een tekort van 2 procent.” Hij meende dat door deze begroting het volk nog meer zal lijden, omdat de regering verkeerde prioriteiten stelt. Een derde deel van de begroting is afhankelijk van IMF. “Wat zal er gebeuren als de afspraken spaak lopen en het IMF het geld niet vrij maakt?” Hij is van mening dat deze begroting haastig is opgemaakt en hij verwacht dat er later een suppletoire begroting ingediend zal moeten worden, want deze begroting is niet realistisch.
Patricia Etnel van de NPS was met bepaalde zaken helemaal niet eens. Volgens haar kan de Staat meer inkomsten genereren ui de hout,- vis,- en goudsector, maar dat heeft de regering niet gedaan. De overheid kon meer geld genereren door de grondhuurtarieven aan te passen, maar in plaats daarvan wordt er begroot om geld te halen door grondconversie. “Deze wet is nog niet eens aangenomen, dus hoe kan er een half miljard begroot worden vanuit grondconversie?” Volgens Etnel heeft de overheid het steeds over een sociaal vangnet, maar de mensen moeten zelfredzaam gemaakt worden, want dat is een duurzaame oplossing tegen armoede. “Door deze begroting zullen de problemen van de Surinamers niet opgelost worden.”
