VHP-parlementariër Cedric van Samson vindt dat de financiële positie van zogenoemde ‘strategische groepen’, waaronder leerkrachten, duurzaam moet worden vastgelegd in wetgeving. Volgens hem leveren aanhoudende protestacties hooguit een beperkte salarisaanpassing op, zonder structurele verbetering van arbeidsvoorwaarden.
Van Samson zei in een interview op TBN dat het telkens mobiliseren van mensen voor protestacties de positie van leerkrachten niet wezenlijk verandert. “Als je elke dag mensen op de been moet brengen om te protesteren, dan wordt jouw positie niet veranderd. Je inkomen gaat eventjes met 10% omhoog.”
Volgens de VHP’er is juist een wettelijke regeling nodig om inkomens én secundaire voorzieningen structureel te borgen. “Dus ik hoop dat de mensen gaan begrijpen dat er een Wet Financiële Positie Strategische Groepen moet komen.”
Hij geeft aan dat hij het voorstel in de vorige regeerperiode ook heeft besproken met mensen uit de onderwijssector. Daarbij zou volgens hem de nadruk vooral zijn gelegd op loon, terwijl een wet volgens hem breder kan uitwerken en ook andere voorzieningen beter kan regelen.
Strategische groepen en lessen uit de coronaperiode
Van Samson stelt dat het niet moeilijk is te bepalen welke landsdienaren onder ‘strategische groepen’ vallen. Hij verwijst naar de covid-19-pandemie, waarin veiligheidsdiensten en zorgmedewerkers volgens hem extra uren maakten en leerkrachten onderwijs op aangepaste manieren moesten verzorgen. “Covid-19 heeft laten zien dat deze drie groepen aparte groepen zijn. Daarom moet het in een aparte wet komen.”
In het interview uitte hij ook kritiek op de wijze waarop het debat volgens hem soms wordt gevoerd. Hij stelde dat emoties en het gebrek aan luisterbereidheid een inhoudelijke discussie over wetgeving in de weg kunnen staan. Daarbij verwees hij naar uitspraken van president Jennifer Simons dat leerkrachten ‘ademruimte’ zouden krijgen. Van Samson vroeg zich af of de sector kiest voor tijdelijke ruimte of voor een structurele wettelijke regeling.
Vergelijking met vergoeding DNA-leden
De vergelijking tussen het inkomen van leerkrachten en dat van DNA-leden vindt Van Samson niet terecht. Volgens hem is de schadeloosstelling van DNA-leden bij wet geregeld en gekoppeld aan de verhoudingen tussen de verschillende machten in de staat. “Dus wanneer een leerkracht … een vergelijking maakt tussen het inkomen van een DNA-lid en het inkomen van een leerkracht, dan vind ik het op zijn zachtst gezegd beschamend,” zei hij, eraan toevoegend dat het volgens hem neerkomt op “appels met peren” vergelijken.
