环保组织警告Braganza农业计划或致森林砍伐

H这涉及Suriname Agricultural Development Program，Braganza希望借此扩大苏里南的农业生产和出口。该战略计划的目标是到2040年实现40亿美元的农产品出口额。其中考虑引入外国农业企业和门诺派社群。

然而，环保组织认为，该计划并非农业部门发展的可持续解决方案。他们担心会出现大规模森林砍伐、土壤耗竭、农业化学品污染以及水文系统扰乱。

对经济效益的疑虑

该联盟也质疑该项目是否会为苏里南人提供足够的结构性就业机会。这些组织援引了玻利维亚、伯利兹、秘鲁和哥伦比亚等地的经验，称门诺派农业社群大多以相对孤立和自给自足的方式运作。

当地居民据称主要被临时雇用从事繁重工作，包括砍伐森林。此外，收益中的很大一部分据称会用于购买机器、农业材料和新的土地。

环保组织进一步表示，Zanderij-formatie的砂土地并不适合所提议的大规模农业。他们称，对这些土地的密集使用可能导致土壤贫瘠和长期污染。

对地图资料的批评

Braganza农业愿景中一张地图的准确性也受到质疑。该联盟表示，两名苏里南GIS专家研究了历史卫星图像，但未能找到地图上所显示的森林砍伐模式。

这些组织称，无论是1970年至2020年期间的Google Earth图像，还是Global Forest Watch的近期信息，均无法证实所展示的直线和三角形采伐区。

因此，他们呼吁全面公开所使用的数据。该联盟表示，可靠的数据必须成为就大规模农业和空间规划作出决策的基础。

对气候和现有农业的风险

这些组织警告说，森林砍伐的后果不仅限于相关地区。他们称，水文系统的变化以及化肥、农药和除草剂的使用，也可能影响更下游的农业地区。

同时还指出，这可能对生物多样性、水质、公共卫生以及Nickerie、Coronie和Saramacca等地现有农业部门造成影响。

该联盟还强调，苏里南森林对于碳储存、区域水循环以及保护动植物物种的重要性。这些组织称，大规模森林砍伐还将损害苏里南作为碳负排放国家的地位，以及从碳信用中获得潜在收入的机会。

提出替代性盈利模式

这些组织主张，不应进行大规模森林砍伐，而应开展能够保留森林的经济活动。他们列举了碳信用、国际气候基金、生态旅游和生物经济等。

他们表示，生物经济可包括科学研究，以及对药用植物、油类和坚果的可持续采集。生态旅游也可在不破坏大片自然区域的情况下，为当地社区带来收入和就业机会。

呼吁政府和议会采取行动

这些组织呼吁总统Jennifer Simons、De Nationale Assemblée（苏里南议会）、Nationaal Ontwikkelingsplatform，以及Landbouw, Veeteelt en Visserij、Grondbeleid en Bosbeheer和Olie, Gas en Milieu等部门，对Braganza的愿景进行彻底审查。

该联盟还表示，在对可能影响当地社区居住区域和生活方式的农业项目作出决定之前，必须让当地社区参与表达意见。

该声明由Wildlife & People Suriname、Tropenbos Suriname、WWF-Guianas、NeoWild、Conservation International Suriname、Amazon Conservation Team Guianas、Suriname Alliance for the Environment和Stichting Ontwikkeling Rurale Gemeenschappen签署。

所提供的新闻稿中未包含Braganza Marketing Group对这些组织反对意见的回应。