围绕De Nationale Assemblée（苏里南议会）电费账单的讨论，已演变为议长Ashwin Adhin与EBS董事Leo Brunswijk之间的公开对峙。Adhin否认议会存在拖欠款项，并称EBS多年来一直未发送账单。
DDNA的电费账单成为De Nationale Assemblée领导层与N.V. Energiebedrijven Suriname之间激烈交锋的焦点。EBS董事Leo Brunswijk此前表示，议会本身未履行付款义务，而DNA主席Ashwin Adhin则称，如果账单从未收到，就根本不可能存在未付账单。
Brunswijk在接受SUN采访时，严厉批评了过去几天对EBS运作提出批评的议员。尤其是关于限电措施的实施和沟通，以及这家能源企业涉嫌管理不善的问题，均在DNA会议期间被讨论。Brunswijk认为，议会首先应审视自身的情况。
他表示，DNA使用多栋建筑物和大量空调系统，但据他称，存在拖欠电费的情况。Brunswijk甚至表示，若一致执行相关规定，议会也应受到处理。他对SUN称：“事实上，我们应该切断DNA的供电。”
Adhin否认DNA拖欠电费
DNA主席Ashwin Adhin反驳了议会存在未付电费账单的指控。据他称，问题恰恰在于EBS从未向DNA提交议会大楼的账单。“从未寄出的账单，也不可能是未付款账单，”Adhin在接受LIM FM采访时表示。
据议长称，这一行政问题自2013年以来一直悬而未决。当时，DNA据称曾书面要求EBS管理层将每月电费账单直接寄往议会。信中还表示，DNA愿意每月支付这些账单。Adhin称，该书面请求未获回应。
“从未寄出的账单，也不可能是未付款账单。”
Brunswijk要求议会拿出数据
Brunswijk则表示，DNA确实应核查仍欠EBS多少款项。他要求议会公开上一次支付电费账单的时间，以及可能拖欠的金额。他的言论是在多名议员就EBS的政策和运营提出尖锐问题后作出的。
Brunswijk发表上述言论之际，苏里南的电力供应正承受巨大压力。家庭和企业面临停电，尤其抱怨缺乏可预测性。Key News此前报道，由于电网负荷不断变化，固定的限电时间表难以提前确定。
DNA继续密切监督EBS
Adhin表示，EBS董事的尖锐言辞不会阻止议会履行监督职责。据他称，作为民意代表机构，De Nationale Assemblée有权利和责任就能源供应、国有企业的财政政策及其对公民和企业家的影响提出问题。
他承认EBS面临重大的技术和财务挑战，但认为不应以所谓未支付的DNA电费账单为由，来回避议会提出的批评。“没有人能阻止我们做这项工作，”议长表示。
政府建筑付款问题不明朗
Adhin认为，这场讨论背后可能存在更广泛的行政问题。不同政府建筑可能对最终由哪个机构负责支付公用事业费用存在不明确之处。因此，据他称，DNA也已向财政与规划部提出这一问题。
议长强调，DNA并未拒绝支付电费。如果EBS提交正确账单，并明确确定应由议会支付，他认为付款不存在问题。但他表示，首先必须明确查明过去几年账单被送往何处，以及哪个政府机构正式负责有关费用。
DNA电费账单要求EBS作出说明
因此，Brunswijk与Adhin的说法截然相反。Brunswijk称存在拖欠款项，并认为DNA在指责EBS管理不善之前，应先履行自身义务。Adhin则表示，议会没有收到任何账单，因此不能被视为欠费者。
这一问题最终只能通过EBS、DNA以及可能还有财政部门的行政记录来澄清。届时必须明确，向议会供应了多少电力，接电和开具账单登记在谁名下，实际开出了哪些账单，以及是否已就此付款。
由于议员恰好在这一时期就限电、投资及电力供应可靠性提出尖锐问题，这场讨论更具分量。因此，围绕DNA电费账单的问题不仅涉及可能存在的债务，也涉及EBS和政府的透明度。公开相关账单和付款资料，可澄清哪一种说法得到行政记录支持。
