La discusión sobre la factura de electricidad de De Nationale Assemblée (el parlamento de Surinam) se ha convertido en una confrontación abierta entre el presidente del parlamento, Ashwin Adhin, y el director de EBS, Leo Brunswijk. Adhin niega que el parlamento tenga atrasos de pago y afirma que EBS no ha enviado facturas durante años.
La factura de electricidad de DNA es el centro de un fuerte intercambio de palabras entre la dirección de De Nationale Assemblée y N.V. Energiebedrijven Suriname. El director de EBS, Leo Brunswijk, afirmó anteriormente que el propio parlamento no cumple con sus obligaciones de pago, mientras que el presidente de DNA, Ashwin Adhin, sostiene que no puede haber una factura impaga cuando nunca fue recibida.
Brunswijk arremetió con dureza en una entrevista con SUN contra los parlamentarios que en los últimos días han criticado el funcionamiento de EBS. En particular, la aplicación y la comunicación en torno a los cortes programados de electricidad, así como la presunta mala gestión dentro de la empresa energética, fueron abordadas durante reuniones de DNA. Sin embargo, según Brunswijk, el parlamento primero debe mirar su propia situación.
Afirmó que DNA utiliza varios edificios y un gran número de sistemas de aire acondicionado, mientras que, según él, existen pagos atrasados por electricidad. Brunswijk llegó incluso a decir que, con una aplicación consecuente de las normas, también se debería actuar contra el parlamento. «En realidad debemos cortar la electricidad a DNA», declaró a SUN.
Adhin niega atraso en la factura de electricidad de DNA
El presidente de DNA, Ashwin Adhin, contradice la acusación de que el parlamento tiene una factura de electricidad pendiente. Según él, el problema es precisamente que EBS nunca ha presentado facturas por el edificio parlamentario ante DNA. «Una factura que nunca fue enviada tampoco puede estar impaga», dice Adhin en una entrevista con LIM FM.
Según el presidente del parlamento, la cuestión administrativa se arrastra desde 2013. En ese momento, DNA habría solicitado por escrito a la dirección de EBS que enviara las facturas mensuales de electricidad directamente al parlamento. También se habría indicado que DNA estaba dispuesto a pagar estas facturas mensualmente. Adhin afirma que no hubo respuesta a esa carta.
«Una factura que nunca fue enviada tampoco puede estar impaga.»
Brunswijk desafía al parlamento a presentar cifras
Brunswijk sostiene, por el contrario, que DNA sí debe verificar cuánto dinero aún debe a EBS. Desafió al parlamento a hacer público cuándo se pagó por última vez una factura de electricidad y a cuánto asciende cualquier posible atraso. Sus comentarios se produjeron después de que varios parlamentarios formularan preguntas críticas sobre la política y la gestión empresarial de EBS.
Los comentarios de Brunswijk se produjeron en un momento en que el suministro eléctrico en Surinam está bajo fuerte presión. Los hogares y las empresas enfrentan interrupciones de electricidad y se quejan principalmente de la falta de previsibilidad. Key News informó anteriormente que es difícil establecer de antemano un calendario fijo de cortes programados, porque la carga de la red eléctrica cambia constantemente.
DNA continúa siguiendo críticamente a EBS
Adhin afirma que las duras palabras del director de EBS no impedirán que el parlamento cumpla su función de control. Según él, De Nationale Assemblée, como representación popular, tiene el derecho y la responsabilidad de formular preguntas sobre el suministro de energía, la política financiera de las empresas estatales y las consecuencias de ello para ciudadanos y empresarios.
Reconoce que EBS enfrenta grandes desafíos técnicos y financieros, pero considera que las críticas del parlamento no deben ser desestimadas con reproches sobre una presunta factura de electricidad de DNA impaga. «No permitiremos que nadie nos quite ese trabajo», afirmó el presidente.
Incertidumbre sobre el pago de edificios estatales
Según Adhin, detrás de la discusión podría haber un problema administrativo más amplio. En varios edificios gubernamentales puede existir incertidumbre sobre qué entidad es finalmente responsable del pago de los servicios públicos. Por ello, según él, DNA también ha planteado la cuestión ante el Ministerio de Financiën en Planning.
El presidente del parlamento enfatiza que DNA no se niega a pagar por la electricidad. Si EBS presenta una factura correcta y se determina claramente que debe ser pagada por el parlamento, no ve ningún problema con el pago. Sin embargo, primero debe establecerse claramente, según él, dónde fueron a parar las facturas en los últimos años y qué institución gubernamental era formalmente responsable de los costos.
La factura de electricidad de DNA requiere claridad de EBS
De este modo, las declaraciones de Brunswijk y Adhin se contradicen frontalmente. Brunswijk habla de un atraso de pago y considera que DNA debe cumplir sus propias obligaciones antes de acusar a EBS de mala gestión. Adhin, en cambio, afirma que el parlamento no ha recibido facturas y que, por tanto, no puede ser considerado moroso.
La cuestión finalmente solo puede esclarecerse con la administración de EBS, DNA y posiblemente Financiën. Deberá quedar claro cuánta electricidad se ha suministrado al parlamento, a nombre de quién figuran la conexión y la facturación, qué facturas fueron efectivamente emitidas y si se realizaron pagos por ellas.
La discusión adquiere mayor importancia porque precisamente en este período los parlamentarios plantean preguntas críticas sobre los cortes programados, las inversiones y la fiabilidad del suministro eléctrico. Por ello, la cuestión sobre la factura de electricidad de DNA no solo trata de una posible deuda, sino también de la transparencia de EBS y del gobierno. La divulgación de las facturas y los datos de pago pertinentes puede aclarar qué versión es respaldada por la administración.
