El director de la EBS, Leo Brunswijk, fue claro: según él, los miembros de De Nationale Assemblée (el Parlamento de Surinam) primero deberían revisar su propia factura de electricidad antes de criticar a la empresa de energía. Según Brunswijk, DNA no paga por la electricidad e incluso habría motivos para cortar el suministro eléctrico al Parlamento.
El presidente de DNA, Ashwin Adhin, lo contradice. Según él, el Parlamento no tiene atrasos de pago, porque DNA nunca ha recibido facturas de la EBS.
Además, afirma que DNA ya en 2013 solicitó por escrito a la EBS que enviara las facturas al Parlamento, para que pudieran pagarse mensualmente.
Y ahí es donde comienza para mí la historia.
¿Quién pagó el consumo de electricidad?
Porque si DNA no ha recibido una factura de energía desde 2013, ¿qué ha ocurrido entonces durante todos estos años con el consumo eléctrico del Parlamento?
¿No se ha pagado absolutamente nada desde 2013?
¿O los costos de electricidad de DNA fueron pagados por otra institución gubernamental, por ejemplo a través de un ministerio?
Y si es así: ¿qué ministerio pagó, de qué montos se trató y por qué años?
Eso debería poder encontrarse en la administración de la EBS.
Si realmente durante años no se enviaron facturas a DNA, ¿por qué nadie volvió a ocuparse seriamente de ello después de 2013? Naturalmente, la responsabilidad de enviar una factura recae en primer lugar en el proveedor. Pero cuando sabes que utilizas electricidad y durante años no recibes una factura, ¿no preguntas tú mismo: dónde está esa factura?
Después de todo, aquí no hablamos de unos pocos meses. Hablamos de un asunto que, según el presidente de DNA, se remonta a 2013. Eso ya son trece años.
¿Por qué la EBS no intervino?
¿Y por qué la EBS no dio la alarma antes? ¿Por qué se aceptó esta situación durante todos esos años? De lo contrario, ¿por qué Leo Brunswijk diría que existe una deuda?
Si la EBS estaba al tanto de atrasos de pago, ¿por qué la empresa no actuó?
¿Se trata aquí de una administración indebida?
¿A nombre de quién está registrada realmente la conexión del edificio parlamentario? ¿Quién figura ante la EBS como deudor? ¿Qué consta en esa cuenta de cliente? ¿Hay realmente una deuda registrada en ella? Y, de ser así, ¿qué tan grande es esa deuda?
Porque de ahí debe salir finalmente la respuesta.
Brunswijk puede decir que DNA no paga. Adhin puede decir que DNA no ha recibido facturas. Pero la administración de la EBS debe poder demostrar qué ocurrió realmente.
Eso se llama transparencia.
Pongan la administración sobre la mesa
Si Brunswijk dice que DNA, debido a los atrasos de pago, en realidad debería ser desconectada, sugiere que la EBS sabe exactamente qué montos están pendientes. Esos montos también deben ser visibles en la administración.
¿De qué período se trata? ¿Qué facturas fueron registradas? ¿Y a quién se enviaron esas facturas?
No son preguntas complicadas.
Pongan la administración sobre la mesa.
Entonces sabremos si DNA efectivamente no pagó su factura de electricidad durante años, si otra institución gubernamental pagó la factura o si la EBS suministró electricidad durante trece años sin facturar debidamente.
Cualquiera que sea una de estas tres respuestas: hay algo que explicar.
