TAS危机：大楼内冲突后警方行动受质疑

RvC表示，此前已申请警方协助，以确保管理职责的移交有序进行。据Scheek称，警方人员最初在场，但随后接到指示离开大楼。

“我们很想留下，但我们接到上级命令要撤离，”Scheek向记者转述了警方人员据称对他所说话语的大意。

这位监事会主席质疑，为何警方恰恰在那个时刻必须撤离。目前尚不清楚是谁下达了所谓的命令，以及该命令是基于何种理由作出的。警方尚未作出正式回应。

警方离开后监事报告发生暴力

当监事要求董事 Wendy Jap-A-Joe 移交领导权时，TAS大楼内的局势升级。

Scheek表示，他在冲突期间遭人抓住、推搡和拉扯。他称因此出现身体不适。

“我现在背部有一种难受的刺痛感。我的手臂和肩膀疼痛，”这位监事会主席表示。

RvC成员 Joan Nibte 也称自己受到粗暴对待。她表示自己被推搡，手臂因此受伤。两名监事均宣布将向警方报案。

据Scheek称，冲突期间大楼的门还被锁上，导致工作人员无法自由离开。他称，一些员工必须接孩子，但无法离开大楼。

这些指控尚未得到独立证实。

对事件经过的说法相互矛盾

事件期间，还就RvC成员据称非法拘禁Jap-A-Joe一事出现争议。

Scheek明确否认这一指控。据他称，委员会前往大楼仅是为了执行监事们认为法律上必要的管理权移交。

他表示，委员会没有对Jap-A-Joe使用暴力，任何有关其法律地位的争议都必须通过司法程序解决。

Jap-A-Joe于星期二约16时在陪同下离开TAS大楼。当时，监事所要求的移交尚未进行。

权限引发法律冲突

这场冲突背后，是对Jap-A-Joe法律地位的根本分歧。

据RvC称，她法定的五年任命期限已于2026年10月19日届满。监事们表示，根据《电信设施法》，自10月20日起他们暂时负责TAS的管理。

Transport, Communicatie en Toerisme（TCT，交通、通信和旅游部）部长 Raymond Landveld 已书面通知Jap-A-Joe，其任期已结束，她必须移交管理职责。

Jap-A-Joe反对这一解释。在一封日期为10月20日、致部长的信中，她援引了自己的劳动合同；她认为该合同保障法律确定性和管理连续性。

因此，她表示，不存在《电信设施法》第4条第2款所指的董事缺位情形。

因此，她的任命期限届满是否自动意味着她失去董事权限的问题仍然存在。

Brunswijk质疑围绕Jap-A-Joe的做法

ABOP主席 Ronnie Brunswijk 此前批评了试图将Jap-A-Joe免职的方式。

他在接受ABC Suriname采访时表示，要将她解职，必须有总统决议。Brunswijk称，RvC不能自行决定她必须辞去职务。

他同样对警方在此前一次试图将Jap-A-Joe赶出其办公室行动中的角色提出质疑。据这位ABOP领导人称，此类措施必须遵循法定程序。

Brunswijk还强调，有必要对TAS内部事务的经过展开调查。

政治紧张局势波及议会

星期二，TAS发生的事件还导致议员在De Nationale Assemblée（苏里南议会）内发生冲突。

ABOP议员 Stanley Betterson 就RvC的行动及对Jap-A-Joe的处置提出了尖锐问题。他要求政府就监事的权限作出明确说明。

NDP党团领袖 Rabin Parmessar 认为Betterson过早下结论。据他称，在能够确定RvC是否越权行事之前，必须先研究相关文件，包括任命决定和任何可能存在的协议。

讨论变得激烈。在两次休会后，ABOP党团离开了会议。

有关管理责任的问题仍未得到解答

随着移交未能完成，TAS的局势暂时仍未解决。监事们坚持其法定权限，而Jap-A-Joe则继续捍卫自己作为董事的职位。

除有关其任命的法律争议外，这场冲突如今还引发了有关维护公共秩序以及在管理冲突期间保护相关人员的问题。

尤其是Scheek关于警方据称接到撤离命令的说法，需要得到澄清。只要尚不清楚是谁下达此类指示以及原因何在，警方在局势升级期间的角色也仍将是讨论议题。目前尚不知悉主管部门就此事作出的正式说明。