“In Suriname ontbreekt de noodzaak om dit systeem in te voeren en de risico’s van beïnvloeding zijn groot”, zei DNA-lid Ronnie Brunswijk maandag in het parlement tijdens de behandeling van de wijzigingen aan de rechterlijke macht.
Hij haalde aan dat de voorgestelde hervormingen hem geen zorgen baren, maar wel de manier waarop het hervormd wordt. De wijzigingen aan de rechterlijke macht worden gepresenteerd als noodzakelijk, maar missen een dragende constitutionele visie.
Brunswijk legde verder uit dat in grote landen met meerdere parketten en complexe rechtssystemen een college van pg functioneel kan zijn, maar Suriname kent een parket, een Hof van Justitie en een overzichtelijke rechtsorde. Dus in Suriname ontbreekt de noodzaak om dit systeem in te voeren en de risico’s van inmenging en politieke beïnvloeding zijn groot. Hij verder naar de hiërarchie van dit college: “Wie is de voorzitter? Wie beslist bij verschillen van inzichten? Wie draagt de eindverantwoordelijkheid? En wie stuurt de opsporing aan?” Zonder een duidelijk overzicht kan dit systeem leiden tot vertraging en vervaging van verantwoordelijkheden.
Brunswijk ziet in de voorstellen geen versterking van het rechtssysteem, maar een verschuiving van macht, die minder helder en minder begrensd is. Hij zei dat hervorming noodzakelijk is, maar hervorming zonder respect voor de institutionele balans gevaarlijk is. “De rechtsstaat leeft niet van goede bedoelingen, maar van structuren die machtsmisbruik voorkomen.” Door duidelijke verantwoordelijkheden en onafhankelijkheid kan het vertrouwen in het recht en de rechtsstaat beschermd worden, wat niet te halen is uit de voorgestelde wijzigingen aan de rechterlijke macht.
