De Nationale Assemblée houdt donderdag 4 juni 2026 om 12.00 uur een openbare vergadering waarin de vorderingen tot in staat van beschuldigingstelling van drie voormalige bewindslieden worden besproken.
Op de agenda staan de gewezen minister van Financiën Gillmore Hoefdraad, de gewezen minister van Binnenlandse Zaken Bronto Somohardjo en de gewezen minister van Openbare Werken Riad Nurmohamed.
De vorderingen zijn ingediend door de procureur-generaal bij De Nationale Assemblée. Het parlement moet zich, op basis van de Wet In Staat van Beschuldigingstelling Politieke Ambtsdragers, uitspreken over het vervolg van de procedure. Tijdens de vergadering wordt ook het verslag behandeld van de parlementaire commissie die de politieke ambtsdragers heeft gehoord.
De commissie staat onder leiding van Rabin Parmessar. De overige commissieleden zijn Dew Sharman, Xiomara Zheng, Jennifer Vreedzaam, Mahinder Jogi, Ivanildo Plein en Ebu Jones. Parmessar had eerder in gesprek met Key News aangegeven dat de commissie haar werkzaamheden zorgvuldig moest uitvoeren, omdat het parlement in deze procedure een belangrijke constitutionele verantwoordelijkheid heeft.
Dossier houdt parlement al weken bezig
De kwestie kwam de afgelopen weken meerdere keren terug in de politieke discussie. Eerder berichtte Key News dat procureur-generaal Garcia Paragsingh niet fysiek verscheen voor de parlementaire commissie. In plaats daarvan liet zij schriftelijk weten dat het Openbaar Ministerie de noodzakelijke informatie reeds had verstrekt in de vorderingen tegen Hoefdraad, Somohardjo en Nurmohamed.
Die houding leidde tot kritiek vanuit delen van het parlement. Volgens sommige leden kon het worden gezien als een afwijzing van een uitnodiging van het hoogste college van staat. DNA-leden Ameerani Jarbandhan en Rawien Raghoenandan vonden die kritiek echter onterecht. Zij wezen erop dat instituten ook schriftelijk mogen reageren en dat een schriftelijke reactie niet automatisch betekent dat het parlement niet wordt gerespecteerd.
Somohardjo: “Ik heb niets te verbergen”
Ook de hoorzitting van Bronto Somohardjo kreeg veel aandacht. De voormalige minister van Binnenlandse Zaken verklaarde tegenover de commissie dat hij nooit door de politie of het Openbaar Ministerie is gehoord in de zaak tegen hem. Volgens Somohardjo is hij slechts één keer gehoord door de Centrale Landsaccountantsdienst.
Somohardjo stelde tijdens de hoorzitting dat hij niets te verbergen heeft en niet naar het parlement was gekomen om bescherming te vragen. Hij ontkende dat hij opdracht heeft gegeven om ambtenaren onrechtmatig of voor partijpolitieke doeleinden in te zetten. Volgens hem was hij als minister verantwoordelijk voor de politieke aansturing, terwijl de dagelijkse administratieve processen via de ambtelijke leiding verliepen.
Tijdens die hoorzitting stelden onder anderen commissievoorzitter Parmessar, Dew Sharman en Ebu Jones vragen over de procedure, de rol van de CLAD en de wijze waarop overuren binnen het ministerie van Binnenlandse Zaken werden aangevraagd en goedgekeurd.
Jogi wil dat OM zijn werk kan doen
VHP-parlementariër Mahinder Jogi stelde eerder tegenover D-TV Express, waarover Key News berichtte, dat het parlement het Openbaar Ministerie niet moet beletten om zijn werk te doen. Volgens Jogi zou het niet goed zijn als DNA de vorderingen zonder meer afwijst, omdat daarmee een andere staatsmacht in haar werk kan worden gehinderd.
Jogi benadrukte dat ook de betrokken voormalige ministers belang hebben bij duidelijkheid. Volgens hem kan pas na verder onderzoek en een eventuele behandeling door de rechter blijken wie schuldig of onschuldig is. Hij gaf daarbij aan dat de VHP voor de vorderingen zou stemmen, zodat het proces verder kan worden uitgeklaard.
Eerder had Jogi ook aangegeven dat vooral het verzoek rond voormalig minister Riad Nurmohamed schadelijk is voor het imago van de VHP. Daarmee krijgt het dossier niet alleen een juridische, maar ook een duidelijke politieke lading.
Parlement moet besluit nemen
De vergadering van donderdag wordt daarom gezien als een belangrijk moment in het verdere verloop van deze dossiers. Het parlement moet bepalen hoe wordt omgegaan met de vorderingen van het Openbaar Ministerie en het verslag van de commissie.
De discussie raakt aan de verhouding tussen parlement, Openbaar Ministerie en voormalige politieke ambtsdragers. Daarbij speelt de vraag hoe DNA haar controlerende en constitutionele taak invult, zonder de rechtsgang of andere staatsinstituties te doorkruisen.
Na de bespreking moet blijken welke besluiten het parlement neemt ten aanzien van Hoefdraad, Somohardjo en Nurmohamed.
