“Elke NDP-regering leent en probeert grip te krijgen op de rechterlijke macht”, zei DNA-lid Krishnakoemari Mathoera dinsdag in het parlement.
Mathoera stelde dat als er naar de geschiedenis gekeken wordt, er een bepaald patroon zichtbaar is in het beleid van de NDP. “Het moment dat ze aan de macht komen, lenen ze en proberen ze grip te krijgen op de rechterlijke macht.”
Zij somde op: in 1980 werd de democratie en rechtsstaat omvergeworpen en er werd een bijzonder gerechtshof ingesteld. V erder werd in 1989 een eigen procureur-generaal (pg) benoemd en een nieuwe president van het Hof van Justitie. In 2016 kwam de NDP-regering met de amnestiewet en er waren intenties om de toenmalige pg te ontslaan. In dit termijn probeert de partij een college van pg’s en cassatierecht in te stellen.
Mathoera haalde aan dat als men serieus de rechterlijke macht wil structureren en het Openbaar Ministerie (OM) wil versterken, er heel zorgvuldig mee omgegaan moet worden. Hierbij moet er rekening gehouden worden met een breed draagvlak en er moet een gedegen probleemanalyse zijn.
Volgens haar is tijdens de besprekingen met de verschillende partijen naar voren gekomen dat men door deze wijzigingen meer controle probeert te krijgen en machtsconcentratie te verminderen bij de pg. “Maar is deze machtsconcentratie alleen bij de pg? En bij geen enkele andere functionaris bij de drie machten?”, vroeg Mathoera.
Zij gaf aan dat bij geen enkele Surinaamse bestuursorganisatie er een college van leidinggevenden is. “We hebben een president, een DNA-voorzitter, een korpschef, een douanechef, een minister, een bevelhebber, een voorzitter van de Rekenkamer, een directeur bij de CLAD.” De parlementariër vroeg waarom er ook geen college van leidinggevenden bij die instituten wordt geïnstalleerd. “Hebben we geen machtsconcentratie bij deze functionarissen?” Zijn er wel genoeg checks and balances bij deze instituten?”
