De Nationale Assemblee toont haar bereidwilligheid om te werken aan de verandering van het kiesstelsel door het organiseren van de academische week.
Dit benadrukt jurist Serena Essed in een gesprek met de redactie. Wij spraken haar na de afsluiting van dag twee van het evenement. Essed geeft aan dat er sprake is van een positieve ontwikkeling, gezien het parlement zaken voorbereid, ondanks er nog geen wet is voorgedragen.
Essed geeft aan dat het cruciaal is dat de wetswijziging een feit wordt als het gaat om waarborging van de verkiezingen. Ze zegt dat het belangrijk is om te weten dat de DNA handelingen begint te plegen wanneer een wet wordt ingediend. Wat nu nog niet aan de orde is. “Er is nog geen wet aangenomen, maar desondanks zien wij dat onder leiding van de voorzitter van het parlement ervoor wordt gezorgd dat DNA goed geïnformeerd is.” De voorbereiding die het parlement nu doet, is volgens de rechtsgeleerde om ervoor te zorgen dat er een kwalitatieve discussie gevoerd kan worden als de wet ter sprake komt. De rol en taak van DNA wordt serieus genomen door alle 51 leden klaar te stomen voor wat komen moet. “Dat is meer dan positief te noemen.”
Jurist Jennifer Van Dijk-Silos geeft aan dat er vanuit de zijde van de volksvertegenwoordiging steeds gesproken wordt over de ‘one man one vote’ systeem welke juist niet meer aan de orde moet komen. Van Dijk-Silos geeft verder aan, dat zij alle ontwikkelingen volgt als het aankomt op veranderen van het kiesstelsel. Ze geeft aan dat van de vier voorgedragen wetsvoorstellen, eentje in strijd is met het Constitutioneel Hof. De rechtsgeleerde merkt op dat de voordrachten niet in strijd mogen zijn met de grondwet. Zij heeft vandaag in haar betoog in DNA duidelijk gemaakt dat het daarom belangrijk is dat de uitspraak van het hof gerespecteerd wordt.
Van Dijk-Silos, die ook een wetsvoorstel heeft gedaan, zegt dat zij ook achter het voorstel van Hans Lim A Po staat. De jurist zegt dat het voor haar niet uitmaakt wiens voorstel uiteindelijk gebruikt wordt, zodra het volgens wet en recht voldoet en de uitspraak van het C-Hof respecteert.
