Het salaris van procureur-generaal (pg) Garcia Paragsingh – dat volgens advocaat Serena Essed ruim een miljoen SRD per maand bedraagt – is “buiten proporties”. Essed zegt uit te kijken naar wat De Nationale Assemblee (DNA) hiermee zal doen: of de wet wordt aangepast en vooral welke concrete wijzigingen dan worden doorgevoerd.
In het radioprogramma Welingelichte Kringen op ABC stelde de advocaat dat de ophef rond de torenhoge beloningen laat zien dat wetgeving in het parlement vaak onvoldoende grondig wordt voorbereid en onderzocht. Essed verwijst daarbij naar de wet waarmee de financiële positie van de drie staatsmachten is gesynchroniseerd.
Volgens haar heeft het parlement te weinig acht geslagen op de financiële implicaties van die wet. “Die beloning heeft een wettelijke basis,” benadrukte Essed, waarmee zij aangeeft dat DNA de volledige verantwoordelijkheid draagt voor de uitkomsten. Zij stelt dat er tijdens de behandeling wel vragen zijn gesteld, zoals of financiële berekeningen konden worden ingezien, maar dat die informatie “kennelijk niet of onvoldoende” is gekomen. Toch is er volgens haar voor de wet gestemd, vooral onder het mom van synchronisatie tussen de machten.
Essed trekt de lijn door naar actuele discussies in het parlement over een derde hoogste rechtsinstantie en een college van procureurs-generaal. Ook daar ziet zij dat voorstellen worden gepresenteerd als versterking van instituties, terwijl volgens haar onvoldoende vooraf is uitgewerkt wat de praktische gevolgen zijn en hoe die in de uitvoering moeten landen.
De advocaat vindt dat de recente commotie een duidelijke les moet zijn voor het parlement. Wetgeving moet beter worden voorbereid, met degelijk onderzoek en inzicht in consequenties. Als vragen tijdens de behandeling niet afdoende worden beantwoord, moeten parlementariërs volgens Essed zelf actief op onderzoek uitgaan voordat er besluiten worden genomen.
