Appel de Jap-A-Joe contre le jugement TAS en cours : les avocats attendent prochainement une décision

L’appel interjeté par l’ancienne directrice Wendy Jap-A-Joe contre le jugement dans le conflit de gouvernance au sein de la Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS, Autorité des télécommunications du Suriname) a été examiné mercredi 28 octobre 2026 par le Hof van Justitie (Cour de justice). La défense de Jap-A-Joe demande l’annulation du précédent jugement rendu par le juge cantonal Robert Praag. Les avocats des deux parties s’attendent à ce que la cour puisse se prononcer dans un délai de quelques jours.

L’avocat Gerold Sewcharan, qui représente la TAS, a confirmé après l’audience que Jap-A-Joe avait interjeté appel mardi 27 octobre. Selon lui, la cour a accordé l’accès à la justice le même jour, ce qui a permis un traitement accéléré de l’affaire. « C’est exceptionnel, mais c’est autorisé », a déclaré Sewcharan.

Lors de l’audience de mercredi, la défense de Jap-A-Joe a présenté ses objections au jugement du juge cantonal Praag. La partie adverse aura la possibilité d’y répondre jeudi 29 octobre à 15 heures.

L’appel vise l’annulation du jugement

Selon Sewcharan, l’appel vise à annuler la précédente décision judiciaire. Il souligne qu’il ne s’agit pas uniquement de reporter l’exécution du jugement.

« Il s’agit véritablement d’un appel. L’objectif est d’obtenir l’annulation du jugement de maître Praag », a déclaré l’avocat.

Sewcharan s’attend à ce que la cour prenne une décision dans les jours suivant la réponse de son côté. Selon lui, cela clôturerait l’examen du référé en appel. Il n’exclut toutefois pas que d’autres procédures judiciaires suivent ensuite.

La défense de Jap-A-Joe critique l’appréciation antérieure

L’avocate Iris Nazir, qui assiste Jap-A-Joe, espère que le Hof van Justitie parviendra à une conclusion différente de celle du juge cantonal. Selon Nazir, les faits, les circonstances et les pièces justificatives soumises lors de l’examen en première instance n’ont pas été évalués de manière suffisamment approfondie.

« Les faits et circonstances, ainsi que tout ce que nous avons présenté, ont été examinés de manière très sommaire », a-t-elle déclaré à Limfm. L’avocate estime que le juge cantonal a accordé trop peu d’attention aux documents déposés par la défense. Elle s’attend à ce que la cour examine l’affaire plus en profondeur.

Les avocats divergent sur le délai de préparation

Les discussions après l’audience ont également montré que les avocats divergent sur le temps de préparation disponible. Sewcharan a indiqué que son côté répondrait jeudi aux griefs déposés. Nazir ne considère toutefois pas que la partie adverse ait eu un délai insuffisant pour se préparer.

Selon elle, les mêmes faits et circonstances sont en cause en appel que lors de l’examen précédent. « Ce sont exactement les mêmes faits. Rien de nouveau n’a été ajouté. C’est exactement la même affaire », a déclaré Nazir.

Elle a indiqué avoir préparé et déposé ses actes de procédure mardi soir et mercredi matin. Selon elle, la partie adverse doit également être en mesure de rédiger une réponse dans un court délai.

Le contrat de travail reste un point important du litige

Un élément important du conflit juridique concerne la position juridique de Jap-A-Joe après l’expiration de son mandat légal de directrice de la TAS.

Nazir souligne que, selon elle, la cour doit expressément tenir compte du contrat de travail et des intérêts de sa cliente.

La défense veut éviter que Jap-A-Joe se retrouve sans revenus à la suite de la cessation de ses fonctions de directrice, sans que ses droits contractuels aient été suffisamment évalués.

Nazir espère que la cour clarifiera la manière dont la situation relevant du droit du travail de Jap-A-Joe doit être traitée.

Le jugement antérieur reste provisoirement en vigueur

L’appel fait suite à la décision du juge cantonal Robert Praag, rendue lundi 26 octobre. Le juge a rejeté les demandes de Jap-A-Joe et donné raison à la TAS dans le litige concernant le transfert de la gouvernance.

Selon le jugement, le mandat légal de Jap-A-Joe a expiré et elle ne peut plus agir en tant que directrice au nom de la TAS. Elle doit également transférer les responsabilités administratives, les documents et les biens de l’entreprise au Raad van Commissarissen (RvC, conseil de surveillance).

Le juge cantonal a en outre suspendu provisoirement son contrat de travail, jusqu’à ce qu’une éventuelle procédure au fond statue sur sa validité juridique.

Le jugement a été déclaré exécutoire par provision. Cela signifie que l’introduction d’un appel ne suspend pas automatiquement son exécution.

Une clarification possible vendredi

L’examen se poursuivra jeudi 29 octobre avec la réponse des avocats de la partie adverse.

Nazir ne s’attend pas à ce que la cour se prononce immédiatement après cette réponse. Elle espère que la juridiction examinera ensuite les arguments et prendra éventuellement une décision vendredi 30 octobre.

Sewcharan envisage également une décision rapide. Il reste à voir si la cour confirmera, modifiera ou annulera le jugement antérieur. Quelle que soit l’issue, le litige juridique relatif au contrat de travail de Jap-A-Joe pourra se poursuivre dans une procédure distincte au fond.