La apelación de la exdirectora Wendy Jap-A-Joe contra la sentencia en la disputa administrativa en la Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS, Autoridad de Telecomunicaciones de Surinam) fue examinada el miércoles 28 de octubre de 2026 por el Hof van Justitie (Tribunal de Justicia). La defensa de Jap-A-Joe quiere que se anule la anterior sentencia del juez de primera instancia Robert Praag. Los abogados de ambas partes esperan que el tribunal posiblemente emita su fallo en unos pocos días.
El abogado Gerold Sewcharan, que actúa en nombre de TAS, confirmó tras la audiencia que Jap-A-Joe presentó la apelación el martes 27 de octubre. Según él, el tribunal concedió ese mismo día acceso judicial, lo que permitió que el caso fuera tratado de forma acelerada. «Eso es excepcional, pero está permitido», afirmó Sewcharan.
Durante la audiencia del miércoles, la defensa de Jap-A-Joe expuso sus objeciones contra la sentencia del juez Praag. La parte contraria tendrá la oportunidad de responder el jueves 29 de octubre a las 15.00 horas.
Apelación orientada a la anulación de la sentencia
Según Sewcharan, la apelación busca dejar sin efecto la anterior decisión judicial. Subraya que no se trata únicamente de aplazar la ejecución de la sentencia.
«Esto es realmente una apelación. La intención es lograr la anulación de la sentencia del maestro Praag», declaró el abogado.
Sewcharan espera que el tribunal tome una decisión en unos pocos días después de la respuesta de su parte. Según él, con ello concluiría el tratamiento del procedimiento sumario en apelación. Sin embargo, no descarta que posteriormente sigan otros procedimientos judiciales.
La defensa de Jap-A-Joe critica la evaluación anterior
La abogada Iris Nazir, que asiste a Jap-A-Joe, espera que el Hof van Justitie llegue a una conclusión distinta de la del juez de primera instancia. Según Nazir, los hechos, las circunstancias y las pruebas presentadas durante el tratamiento en primera instancia no fueron evaluados con suficiente profundidad.
«Se examinó de manera muy superficial los hechos y las circunstancias, y todo lo que presentamos», afirmó ante Limfm. La abogada considera que el juez de primera instancia prestó muy poca atención a los documentos presentados por la defensa. Espera que el tribunal estudie el caso más a fondo.
Los abogados discrepan sobre el tiempo de preparación
Durante las conversaciones tras la audiencia, también quedó claro que los abogados discrepan sobre el tiempo de preparación disponible. Sewcharan indicó que su parte responderá el jueves a los agravios presentados. Sin embargo, Nazir no considera que la parte contraria haya recibido tiempo insuficiente para prepararse.
Según ella, en la apelación se tratan los mismos hechos y circunstancias que durante la audiencia anterior. «Son exactamente los mismos hechos. No se ha añadido nada nuevo. Es exactamente el mismo caso», afirmó Nazir.
Contó que preparó y presentó sus escritos procesales el martes por la noche y el miércoles por la mañana. Según ella, la parte contraria también debe ser capaz de elaborar una respuesta en poco tiempo.
El contrato de trabajo sigue siendo un importante punto de controversia
Una parte importante del conflicto jurídico es la situación legal de Jap-A-Joe después de la expiración de su plazo legal de nombramiento como directora de TAS.
Nazir subraya que, según ella, el tribunal debe tener expresamente en cuenta el contrato de trabajo y los intereses de su clienta.
La defensa quiere evitar que Jap-A-Joe se quede sin ingresos debido al cese de su cargo de directora, sin que sus derechos contractuales hayan sido evaluados suficientemente.
Nazir espera que el tribunal aclare de qué manera debe tratarse la posición laboral de Jap-A-Joe.
La sentencia anterior sigue vigente por el momento
La apelación sigue a la decisión del juez de primera instancia Robert Praag del lunes 26 de octubre. El juez rechazó las pretensiones de Jap-A-Joe y falló a favor de TAS en la disputa sobre la transferencia administrativa.
Según la sentencia, el plazo legal de nombramiento de Jap-A-Joe ha expirado y ya no puede actuar como directora en nombre de TAS. También debe transferir las responsabilidades administrativas, los documentos y los recursos empresariales al Raad van Commissarissen (RvC, Consejo de Comisarios).
Además, el juez de primera instancia dejó provisionalmente sin efecto su contrato de trabajo, hasta que se decida sobre su validez legal en un eventual procedimiento de fondo.
La sentencia fue declarada ejecutable provisionalmente. Esto significa que la presentación de una apelación no suspende automáticamente su ejecución.
Posible claridad el viernes
El tratamiento continuará el jueves 29 de octubre con la respuesta de los abogados de la parte contraria.
Nazir no espera que el tribunal emita su fallo inmediatamente después de esa respuesta. Espera que el tribunal examine entonces los argumentos y posiblemente tome una decisión el viernes 30 de octubre.
Sewcharan también contempla una sentencia rápida. Aún está por verse si el tribunal confirmará, modificará o anulará la sentencia anterior. Independientemente del resultado, la batalla legal sobre el contrato de trabajo de Jap-A-Joe puede continuar en un procedimiento de fondo separado.
