Het hoger beroep van voormalig directeur Wendy Jap-A-Joe tegen het vonnis in de bestuursstrijd bij de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS) is woensdag 28 oktober 2026 behandeld door het Hof van Justitie. De verdediging van Jap-A-Joe wil dat het eerdere vonnis van kantonrechter Robert Praag wordt vernietigd. De advocaten van beide partijen verwachten dat het hof mogelijk binnen enkele dagen uitspraak doet.
Advocaat Gerold Sewcharan, die optreedt namens TAS, bevestigde na afloop van de zitting dat Jap-A-Joe dinsdag 27 oktober hoger beroep heeft ingesteld. Volgens hem heeft het hof diezelfde dag rechtsingang verleend, waardoor de zaak versneld kon worden behandeld. “Dat is uitzonderlijk, maar dat mag”, aldus Sewcharan.
Tijdens de behandeling van woensdag heeft de verdediging van Jap-A-Joe haar bezwaren tegen het vonnis van kantonrechter Praag naar voren gebracht. De tegenpartij krijgt donderdag 29 oktober om 15.00 uur de gelegenheid daarop te reageren.
Hoger beroep gericht op vernietiging vonnis
Volgens Sewcharan is het hoger beroep erop gericht de eerdere rechterlijke beslissing ongedaan te maken. Hij benadrukt dat het niet uitsluitend gaat om het uitstellen van de uitvoering van het vonnis.
“Dit is echt een hoger beroep. De bedoeling is om het vonnis van meester Praag vernietigd te krijgen”, verklaarde de advocaat.
Sewcharan verwacht dat het hof na de reactie van zijn zijde binnen enkele dagen een beslissing zal nemen. Daarmee zou volgens hem de behandeling van het kort geding in hoger beroep worden afgerond. Hij sluit echter niet uit dat er daarna nog andere gerechtelijke procedures volgen.
Verdediging Jap-A-Joe heeft kritiek op eerdere beoordeling
Advocaat Iris Nazir, die Jap-A-Joe bijstaat, hoopt dat het Hof van Justitie tot een ander oordeel komt dan de kantonrechter. Volgens Nazir zijn de feiten, omstandigheden en overgelegde bewijsstukken tijdens de behandeling in eerste aanleg onvoldoende diepgaand beoordeeld.
“Er is heel summier gekeken naar de feiten en omstandigheden en naar hetgeen wij allemaal naar voren hebben gebracht”, stelde zij tegenover Limfm De advocaat vindt dat de kantonrechter te weinig aandacht heeft besteed aan de stukken die de verdediging heeft ingediend. Zij verwacht dat het hof de zaak grondiger zal bestuderen.
Advocaten verschillen van mening over voorbereidingstijd
Tijdens de gesprekken na de zitting bleek ook dat de advocaten van mening verschillen over de beschikbare voorbereidingstijd. Sewcharan gaf aan dat zijn zijde donderdag op de ingediende grieven zal reageren. Nazir vindt echter niet dat de tegenpartij onvoldoende tijd heeft gekregen om zich voor te bereiden.
Volgens haar zijn in hoger beroep dezelfde feiten en omstandigheden aan de orde als tijdens de eerdere behandeling. “Het zijn precies dezelfde feiten. Er is niets nieuws aan toegevoegd. Het is precies dezelfde zaak”, aldus Nazir.
Zij vertelde dat zij haar processtukken dinsdagavond en woensdagochtend heeft voorbereid en ingediend. Volgens haar moet de tegenpartij eveneens in staat zijn binnen korte tijd een reactie op te stellen.
Arbeidsovereenkomst blijft belangrijk geschilpunt
Een belangrijk onderdeel van het juridische conflict is de rechtspositie van Jap-A-Joe na het verstrijken van haar wettelijke benoemingstermijn als directeur van TAS.
Nazir benadrukt dat het hof volgens haar nadrukkelijk rekening moet houden met de arbeidsovereenkomst en de belangen van haar cliënt.
De verdediging wil voorkomen dat Jap-A-Joe door de beëindiging van haar directeursfunctie zonder inkomen komt te zitten, zonder dat haar contractuele rechten voldoende zijn beoordeeld.
Nazir hoopt dat het hof duidelijkheid zal verschaffen over de wijze waarop de arbeidsrechtelijke positie van Jap-A-Joe moet worden behandeld.
Eerder vonnis blijft voorlopig van kracht
Het hoger beroep volgt op de uitspraak van kantonrechter Robert Praag van maandag 26 oktober. De rechter wees de vorderingen van Jap-A-Joe af en stelde TAS in het gelijk in het geschil over de bestuursoverdracht.
Volgens het vonnis is de wettelijke benoemingstermijn van Jap-A-Joe verstreken en mag zij niet langer namens TAS als directeur optreden. Ook moet zij de bestuurlijke verantwoordelijkheden, documenten en bedrijfsmiddelen aan de Raad van Commissarissen (RvC) overdragen.
De kantonrechter stelde daarnaast haar arbeidsovereenkomst voorlopig buiten werking, totdat in een eventuele bodemprocedure over de rechtsgeldigheid daarvan is beslist.
Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Dat betekent dat het instellen van hoger beroep de uitvoering niet automatisch opschort.
Mogelijk vrijdag duidelijkheid
De behandeling wordt donderdag 29 oktober voortgezet met de reactie van de advocaten van de tegenpartij.
Nazir verwacht niet dat het hof onmiddellijk na die reactie uitspraak zal doen. Zij hoopt dat het gerechtshof zich vervolgens over de argumenten buigt en mogelijk vrijdag 30 oktober een beslissing neemt.
Ook Sewcharan houdt rekening met een spoedige uitspraak. Of het hof het eerdere vonnis zal bevestigen, wijzigen of vernietigen, moet nog blijken. Ongeacht de uitkomst kan de juridische strijd over de arbeidsovereenkomst van Jap-A-Joe in een afzonderlijke bodemprocedure worden voortgezet.
