Le Suriname est confronté à un déficit de capacité électrique estimé entre 80 et 100 mégawatts (MW). Selon les conditions météorologiques et le niveau d’eau du réservoir, ce déficit peut atteindre 120 mégawatts. Gerard Lau, président du Raad van Toezicht (RvT) (conseil de surveillance) de l’Energie Autoriteit Suriname (EAS) (Autorité de l’énergie du Suriname), avertit qu’une prise de décision rapide et des investissements sont nécessaires pour éviter de nouveaux problèmes d’approvisionnement en électricité.
Lau a exposé mardi 10 novembre 2026, lors d’un entretien avec le Communicatie Dienst Suriname (CDS) (Service de communication du Suriname), les défis auxquels est confronté le secteur énergétique. Selon lui, la demande d’électricité augmente continuellement, tandis que la capacité de production disponible ne progresse pas suffisamment.
La centrale hydroélectrique d’Afobaka couvre actuellement environ 40 à 50 % des besoins en électricité du pays. Le reste de l’électricité est principalement produit par des centrales thermiques. La dépendance à l’hydroélectricité rend en outre l’approvisionnement énergétique vulnérable aux fluctuations du niveau d’eau du réservoir.
De longs délais de livraison compliquent l’extension de la capacité
Selon Lau, un obstacle important à l’augmentation de la production d’électricité est le long délai de livraison des nouvelles unités de production. Chez certains fournisseurs, le délai d’attente s’élève à 18 à 34 mois. Le report des décisions d’investissement peut ainsi entraîner une aggravation du déficit de capacité existant.
Lau souligne donc l’importance de l’approbation et de la mise en œuvre du plan sectoriel de l’électricité. Ce plan a été élaboré avec la participation notamment de l’EAS, de l’Energiebedrijven Suriname (EBS), de Staatsolie et de consultants internationaux.
Le plan sectoriel contient une stratégie de développement pour les vingt prochaines années, les cinq premières années étant principalement axées sur la résorption du déficit actuel de capacité de production.
« Le fil conducteur est le plan sectoriel. Si vous l’exécutez, vous pouvez combler le déficit relativement rapidement. Mais si vous êtes trop tard, vous serez confrontés à des retards dans l’acquisition des machines disponibles », a déclaré Lau.
Pour l’approbation formelle du plan, un décret d’État doit encore être adopté.
L’énergie solaire ne constitue pas encore une solution complète
Bien que l’énergie solaire fasse partie du futur mix énergétique, cette source d’énergie ne peut, selon Lau, répondre seule à court terme aux besoins croissants en électricité.
Il souligne que le rendement énergétique réel des panneaux solaires est considérablement inférieur à la puissance de pointe installée. « Tout le monde parle de l’énergie solaire, mais si j’installe une capacité de 30 mégawatts, je ne peux effectivement en obtenir que 20 à 22 %. »
Selon le président de l’EAS, l’énergie solaire reste importante en tant que source d’énergie complémentaire. Toutefois, pour accroître rapidement la capacité de production disponible, il accorde pour l’instant la priorité à la production d’électricité au moyen d’installations alimentées au pétrole.
La location de générateurs, une solution temporaire coûteuse
Lau s’interroge également sur la location à long terme d’unités de production afin de compenser le déficit d’électricité. Bien que de telles mesures puissent apporter un soulagement temporaire, elles entraînent selon lui des coûts considérables sans que la capacité de production propre ne soit structurellement étendue.
« C’est coûteux et, en fin de compte, de l’argent jeté par les fenêtres si ce montant aurait aussi pu être investi dans l’extension de la capacité de production propre », affirme-t-il.
Le président du RvT plaide donc pour une approche à long terme, dans laquelle les investissements dans de nouvelles centrales électriques et l’extension de l’infrastructure existante occupent une place centrale.
Selon Lau, il est important que les décisions nécessaires soient prises à temps. Tout retard supplémentaire pourrait faire en sorte que le Suriname soit non seulement confronté à un déficit de capacité plus important, mais reste également plus longtemps dépendant de solutions d’urgence coûteuses.
Selon lui, la mise en œuvre du plan sectoriel de l’électricité doit constituer la base d’un approvisionnement énergétique plus fiable et plus durable, capable de soutenir le développement économique futur du Suriname.
