Gajadien reageert op Jogi: partijstructuren beslissen over VHP leiderschap

VHP fractieleider Asiskumar Gajadien zegt het recht van partijgenoot Mahinder Jogi te respecteren om zich uit te spreken over zijn mogelijke kandidatuur voor het voorzitterschap van de Vooruitstrevende Hervormings Partij. Tegelijk maakt hij duidelijk dat hij zelf voor een andere benadering zou hebben gekozen. Volgens Gajadien hoort de discussie over het VHP leiderschap in belangrijke mate binnen de bevoegde structuren van de partij te worden gevoerd.

Gajadien reageert daarmee op uitspraken van Jogi, die hem heeft geadviseerd niet voor het voorzitterschap te gaan. Jogi vindt dat Gajadien onvoldoende maatschappelijk draagvlak heeft om de VHP te leiden. De uitlatingen hebben de discussie over de toekomstige leiding van de partij verder aangewakkerd.

In een woensdag uitgegeven verklaring benadrukt Gajadien dat er binnen een democratische partij ruimte moet zijn voor verschillende opvattingen. Dat geldt volgens hem ook wanneer die meningen betrekking hebben op personen of het toekomstige leiderschap. “Ik respecteer daarom het recht van iedere partijgenoot, ook collega Mahinder Jogi, om zijn mening vrijelijk te uiten”, stelt hij.

Gajadien wil discussie over VHP leiderschap binnen structuren voeren

Hoewel Gajadien het recht van Jogi om zijn mening te geven verdedigt, zegt hij dat hij persoonlijk een andere keuze zou hebben gemaakt. Hij zou zich op dit moment niet publiekelijk uitspreken over de geschiktheid of het draagvlak van individuele partijgenoten. Zulke vraagstukken zouden volgens hem bij voorkeur binnen de partij en samen met de verschillende structuren besproken moeten worden.

De fractieleider benadrukt dat vrijheid van meningsuiting een belangrijk democratisch recht is, maar koppelt dat tegelijkertijd aan verantwoordelijkheid. Daarmee kiest Gajadien ervoor om inhoudelijk niet rechtstreeks te stellen dat Jogi ongelijk heeft over zijn draagvlak. Hij wijst er wel op dat verschillende partijgenoten en structuren hem benaderen en vertrouwen in hem uitspreken.

Gajadien zegt steun vanuit partij te krijgen

Volgens Gajadien waardeert hij de steun die vanuit delen van de partij naar hem wordt uitgesproken. Een definitief besluit over een kandidatuur lijkt daarmee echter nog niet genomen. Hij zegt gesprekken te blijven voeren en vooral te luisteren voordat verdere stappen worden gezet.

Voor Gajadien is het belangrijk dat er voldoende breed draagvlak bestaat voor de richting die de partij in de komende jaren moet inslaan. Daarmee plaatst hij de discussie over het voorzitterschap in een breder kader dan alleen de vraag welke persoon straks aan het hoofd van de VHP staat.

“Niet individuele uitspraken bepalen uiteindelijk wie voldoende draagvlak heeft.”

De discussie over het VHP leiderschap moet volgens hem vooral gaan over de toekomst en politieke koers van de partij. Gajadien pleit voor een herijking van de partijideologie en wil dat er een duidelijke partijvisie richting 2050 wordt ontwikkeld.

VHP leiderschap moet partij richting 2050 brengen

Een belangrijk onderdeel van die koers moet volgens Gajadien het versterken van de bestaande achterban zijn. Tegelijk wil hij opnieuw de verbinding zoeken met voormalige VHP’ers die zich om uiteenlopende redenen van de partij hebben verwijderd. De VHP moet volgens hem weer een brede politieke beweging worden waarin mensen zich thuis en gehoord voelen.

Die boodschap sluit aan bij eerdere uitspraken van Gajadien over de toekomst van de partij. In mei zei hij al dat de VHP het presidentschap in 2030 opnieuw moet proberen te veroveren. Hij stelde toen dat de partij zich na het verlies van voormalig voorzitter Chandrikapersad Santokhi opnieuw moet organiseren en haar politieke fundament moet versterken.

Collectief leiderschap centraal in visie Gajadien

Gajadien zegt voorstander te zijn van collectief leiderschap. In zijn visie moet de partij niet volledig rond één persoon worden opgebouwd. Ervaring en vernieuwing moeten worden gecombineerd, terwijl verantwoordelijkheden binnen de organisatie worden gedeeld.

Ook verschillende generaties en geledingen binnen de VHP moeten volgens hem daadwerkelijk betrokken worden bij de besluitvorming. Daarmee geeft hij een eerste beeld van de bestuursstijl die hij voor ogen heeft wanneer hij uiteindelijk zou besluiten zich kandidaat te stellen voor het voorzitterschap.

Partijstructuren moeten uiteindelijk beslissen

Gajadien benadrukt dat het uiteindelijk niet aan individuele partijgenoten is om vast te stellen wie wel of geen voldoende draagvlak heeft. Volgens hem zijn het de bevoegde structuren binnen de Vooruitstrevende Hervormings Partij die daarover volgens de democratische regels van de organisatie een oordeel moeten vellen.

De discussie over de opvolging aan de top speelt terwijl Glenn Oehlers momenteel leiding geeft aan de partij. Na het overlijden van voormalig voorzitter Chandrikapersad Santokhi werd Oehlers in mei door het hoofdbestuur aangewezen om de leiding over te nemen. Volgens de toen verstrekte informatie blijft hij voorzitter tot uiterlijk 29 mei 2027, wanneer de reguliere hoofdbestuursverkiezingen moeten plaatsvinden. Key News berichtte eerder uitgebreid over deze overgang binnen de VHP.

Oproep om interne verdeeldheid te voorkomen

Gajadien probeert met zijn verklaring ook te voorkomen dat de discussie over het VHP leiderschap uitmondt in openlijke verdeeldheid. Hij roept partijgenoten op om elkaar niet tegenover elkaar te plaatsen en benadrukt het belang van luisteren, verbinden en respect voor de interne democratische processen.

“Het gaat uiteindelijk niet alleen om wie de VHP leidt, maar vooral om hoe wij samen de VHP groter, sterker en breder maken”, aldus Gajadien. Daarmee lijkt de strijd om het toekomstige voorzitterschap steeds nadrukkelijker ook een discussie te worden over de koers, organisatie en bestuurscultuur waarmee de VHP richting de volgende verkiezingen wil gaan.