De hearings over het initiatiefwetsvoorstel om de zogenoemde muilkorfartikelen uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen, zijn vrijdag 16 januari 2026 voortgezet. Genodigde organisaties wezen vooral op juridische gevolgen, internationale normen en de noodzaak van duidelijke grenzen rond fundamentele rechten.
Tijdens de bijeenkomst kregen genodigden de ruimte om het wetsvoorstel inhoudelijk te analyseren en hun standpunten toe te lichten. Aanwezig waren vertegenwoordigers van het ministerie van Justitie en Politie, Stichting Projekta, Stichting Ilse Henar-Hewitt en het Burgerinitiatief voor Participatie en Goed Bestuur (BINI).
De bijdragen richtten zich onder meer op de juridische consequenties van het schrappen van de betreffende strafrechtelijke bepalingen en de impact daarvan op de bescherming van fundamentele rechten.
Internationaal recht als toetssteen
Een belangrijk aandachtspunt was het internationale recht. De aanwezige actoren benadrukten dat het verruimen van de vrijheid van meningsuiting hand in hand moet gaan met heldere juridische grenzen, om te voorkomen dat de uitoefening van het ene recht leidt tot aantasting van andere rechten.
Balans tussen grondrechten
Volgens de genodigden is een zorgvuldige en evenwichtige formulering van de wetsbepalingen nodig, zodat tegenstrijdigheden en overlap binnen de wetgeving worden voorkomen. De CvR stelde gerichte vragen om meer duidelijkheid te krijgen over de ingebrachte argumenten, wat leidde tot een diepgaande discussie over de verhouding tussen vrijheid van meningsuiting en andere grondrechten, en over afstemming op nationale en internationale rechtsnormen.
Vervolgstappen en aanwezigen
De CvR geeft aan de aangedragen inzichten en aandachtspunten mee te nemen in het verdere wetgevingsproces.
Aan de vergadering namen deel: Silvana Afonsoewa RN (voorzitter), Chuanrui Wang, Dinotha Vorswijk , Kishan Ramsukul, Steven Reyme en Jennifer Vreedzaam. Annie Kersenhout-Sadi, Rabindre Parmessar en Wedprekash Joeloemsingh woonden de vergadering bij als toehoorder.
