Nieuwe SLM NV hoeft niet meteen onrechtmatig te zijn

In een statement uitgeven door SLM zou de nieuwe opgerichte NV mogelijk deel gaan uitmaken van het herstelplan van de nationale vliegmaatschappij. Maar of de nieuwe NV echt heil zal brengen en meteen iets duister zou moeten betekenen hoeft niet per se zo te zijn volgens advocaat Audrey Tjong A Sie.

“De oprichting van de nieuwe vennootschap zelf hoeft nog niet als onrechtmatig te worden gezien. Het is een normale handeling dat grote vennootschappen een dochteronderneming binnen een holding oprichten.”
Echter, het is niet duidelijk wat precies het plan is met de nieuwe dochteronderneming.

Tjong A Sie geeft aan dat SLM onrechtmatig naar de schuldeisers toe bezig is, als zij het vermogen van het bedrijf en de financiële injecties over zou hevelen naar de nieuwe vennootschap. “Dan is het doel van de oprichting niet goed te praten en zijn ze te kwader trouw. We hebben dan te maken met paulinaeus handelen”, zegt Tjon A Sie.

Actio Pauliana

Als dat inderdaad het geval mag zijn, dan zouden de schuldeisers actie kunnen ondernemen tegen deze handeling van de SLM en dat is dus de “actio Pauliana”. Dat wil zeggen dat de schuldeisers een vordering zou kunnen indienen tegen deze handelingen. “In deze zijn de schuldeisers benadeeld, wanneer dus de SLM en de nieuwe vennootschap met deze handeling op de hoogte zijn van het feit dat zij werkelijk de schuldeisers aan het benadelen zijn.” De verhaalsmogelijkheden van schuldeisers worden verkleind door deze handeling, omdat zij straks misschien niks meer hebben om op te verhalen.

Vandaar dat het kan zijn dat het gaat om een onrechtmatige handeling. “Als werkelijk blijkt dat het vermogen van de SLM wordt overgeheveld naar deze nieuwe vennootschap en als blijkt dat de injecties van de overheid naar deze nieuwe vennootschap zal gaan betekent dat dan de schuldeisers niks meer hebben om zich op te verhalen”, geeft Tjong A Sie duidelijk aan. Of de handelingen onrechtmatig zijn moet nog blijken en wacht de samenleving de berichten af.

Onetisch handelen

Als econoom ziet Emojano Rusland het ‘ontwijken van de schuldeisers’ door het vermogen van de SLM elders onder te brengen, als onethisch. “Dat zou dan onethisch handelen zijn vanuit de overheid en dat heeft ook verregaande consequenties. De kredietwaardigheid van de overheid en haar bedrijven valt in ongenade. Dus als je serieus van plan bent het bedrijf gezond te maken, laat de vertegenwoordiging van de overheid met alle belangrijke stakeholders om de tafel gaan, om tot een gezonde afwikkeling van de kwestie te komen. Hier zie ik de grote schuldeisers en het personeel als de overige belanghebbenden”, geeft Rusland aan.

Behalve dat de schuldeisers deze handeling zou kunnen aanvechten, zal het op lange termijn impact hebben op het bedrijf. “De schuldeisers gaan je blijven ‘stalken’ en het bedrijfsimago van de nieuwe entiteit ook niet een wordt om u tegen te zeggen”, zegt Rusland.

Het zo veiligstellen van de zaken binnen een bedrijf zou geen ongewone handeling zijn binnen de ondernemerswereld, maar omdat de SLM zich in een ongezonde balanspositie bevindt, is het niet zo slim om dan de activa van het bedrijf op zo een manier veilig te stellen.

“Het bedrijf is niet in staat aan haar schuldverplichtingen te voldoen. Onder normale omstandigheden zijn activa niet gevrijwaard, omdat zij dienen als onderpand. Onder die omstandigheden zal een goede regelgeving aangeven, dat je als eerst alle activa schuldvrij moet maken als je wenst deze over te brengen naar een andere NV”, legt Rusland uit.

Meer Transparantie

Zowel Rusland als Tjong A Sie zijn het ermee eens dat er meer transparantie moet komen over de zaken bij SLM. Als ook bekend is welke richting het bedrijf opgaat met haar herstelplan kan exact worden gezegd of de veranderingen wel of niet goed zullen uitpakken voor het bedrijf.

“Er moet meer transparantie zijn, alleen het feit dat het personeel en de schuldeisers niet in voldoende mate worden geïnformeerd, geeft al een verkeerd signaal”, zegt Rusland en hij zegt ook dat niemand er baat bij heeft als zaken verkeerd aflopen. “Dus voor nu zeg ik, geef de aandeelhouder en de Raad van Commissarissen de ruimte om het doorstartplan aan de relevante stakeholders te presenteren, dan kan ook precies worden nagegaan waar de eventuele consequenties zijn voor alle partijen.”

Tot slot zegt Rusland dat de SLM niet alleen goede tijden heeft gekend, maar ook slechte tijden. De econoom geeft als advies mee dat de luchtvaartomstandigheden aan het veranderen zijn. Hij zegt dat voor de regering geld vrijmaakt voor een doorstartplan, de opties regionaal en ook internationaal moeten worden bekeken voor mogelijke samenwerkingen.